ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии встречного искового заявления и передаче дела по подсудности город <АДРЕС>, <ДАТА1>

улица <АДРЕС> тракт, 175/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, помощник судьи <ФИО2>, с участием: истца ФИО8 <ФИО3>, представителя истца <ФИО4>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя ответчика - <ФИО5>, действующей на основании доверенности <ДАТА> от <ДАТА4>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФИО8 <ФИО3> к ФИО11 <ФИО7> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО11 <ФИО9> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Мамонтов <ФИО10> мотоциклом <НОМЕР> не справился с управлением и допустил падение мотоцикла с последующим столкновением с автомобилем Ниссан Ноут, г/н <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности. В результате чего автомобилю Ниссан Ноут, г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель мотоцикла <НОМЕР>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут, г/н <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - стоимость ремонтных работ; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - стоимость замененных деталей и примененных материалов. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 руб. 00 коп. Представитель ответчика - <ФИО5> заявила ходатайство о принятии встречного искового заявления к ФИО8 <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. На обсуждение поставлен вопрос о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности. Возражений не поступило.

Выслушав участников процесса, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предусмотренные в статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика <ФИО5> о принятии встречного иска является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление ФИО11 <ФИО> к ФИО8 <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая, что цена встречного иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, т.е. превышает пятьдесят тысяч рублей, мировой судья считает, что данные требования не подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению районным судом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству встречный иск ФИО11 <ФИО7> к ФИО8 <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В связи с принятием к производству встречного иска гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <ФИО3> к ФИО11 <ФИО7> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и по встречному иску ФИО11 <ФИО7> к ФИО8 <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Определение не вступило в законную силу. копия верна: Мировой судья <ФИО1>