дело № 2-3093/2025 УИД 75MS0004-01-2025-003106-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2025 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Кривопишина Е.В., при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ОЛЕРОН+» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, судебных расходов, почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Олерон+» обратилось с иском к ФИО3 овзыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3685,29 рублей, пени в размере 1407,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Олерон+» с <ДАТА4> является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> края, с началом осуществления деятельности с <ДАТА5> Между потребителем и региональным оператором возникли правоотношения в сфере обращения с ТКО, носящие публичный характер. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО сложилась задолженность в сумме 3685,29 руб. исходя из 1 зарегистрированных лиц, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пени в размере 1407,51 руб. В судебном заседании установлено следующее. Представитель истца ходатайствует о рассмотрение в отсутствие. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание представил свои возражения и просил дело рассмотреть без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, судья приступил к рассмотрению дела без участия представителя истца. Мировой судья, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 4 - 148 6 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА7> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Согласно Постановлению Правительства от <ДАТА8> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА28> N 641" региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8.17). До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18). Таким образом, собственники жилых домов, земельных участков, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Судом установлено, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. С <ДАТА9> ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> края на основании постановления Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно карточке расчетов на имя ФИО3, являющегося собственником по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет <НОМЕР>, по которому ежемесячно производится начисление платы по обращению с ТКО. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила 3685,29 руб., исходя и расчета зарегистрированных лиц в количестве 1 (л.д. 8).
Доводами ответчика явилось следующее: в своих возражениях ФИО3 указывает, что узнал о задолженности при удержании из пенсии, в связи, с чем им было подано заявление об отмене судебного приказа, договор с истцом им не заключен, услуга оказывается ненадлежащего качества, мусор не вывозится. Платежных поручений он не получал, считает, в связи с тем, что его не уведомляли о задолженности, он не мог знать какие суммы за услугу он должен был платить. <ДАТА11> решением Центрального районного суда принято, что мусор своевременно не вывозился, имело место бездействие со стороны истца по вывозу мусора. Мусор истец вывозит с перебоями, мусор вынужден вывозить самостоятельно на полигон, считает, что требования истца не обоснованы, просит в иске отказать.
В обоснование его слов представлены копии фотографий мусора, даты подписаны от руки ответчиком, копия квитанции об оплате на полигон от 12.2023 г., <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>,3 <ДАТА16>, квитанции нечитаемые (кроме от <ДАТА12> 550 руб. прием золы, <ДАТА13> - 440 руб., мелкие строительные отходы, <ДАТА17> - 500 руб., <ДАТА16> не относят к периоду, заявленному истцом). Сведения о снятии денежных средств со счета ответчика в размере 5975,89 руб., выписка ПАО Сбербанк от <ДАТА18> по делу 2-288/2025 года (судебный приказ по периоду с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3885 руб. 29 коп., госпошлина в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.) Ответчиком в рамках данного дела не доказано, что в спорный период он осуществлял самостоятельный вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, не нарушая требования санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> "Об охране окружающей среды", в связи с чем, доводы о том, что ответчик не пользовался услугами ООО «Олерон+» не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности.
Согласно действующему законодательству потребитель ТКО не имеет право самостоятельно осуществлять транспортировку ТКО и сжигать мусор. Данные действия являются нарушением норм Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды». Ответчик проживает в жилом помещении, расположенном на земельном участке, в процессе жизнедеятельности образуются твердые бытовые отходы. Таким образом, начисление оплаты за услугу по вывозу ТКО за спорный период должно производиться исходя из количества одного зарегистрированного лица за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3685,29 руб., пени в размере 1407 руб. 51 коп.
Доводы ответчика о том, что услуга оказывалась ненадлежащего качества за весь предъявленный истцом период не подтверждены, поскольку ответчик пояснил, сведений об обращении самого ответчика с заявлениями об оказании услуги ненадлежащего качества либо об отсутствии услуги ответчиком не представлены, Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> признан факт ненадлежащего оказания услуги, согласно расчета по лицевому счету за неоказание услуги сделан перерасчет <ДАТА20> в размере 107 руб. 82 коп, что подтверждается справкой предоставленной в адрес суда представителем ООО «Олерон+» - <ФИО1> от <ДАТА21> Фотографии, представленные ответчиком не детализированы, подписаны самостоятельно ответчиком, не могут быть идентифицированы по адресу, где он проживает.
При изучении материалов дела по приказному производству судья установил следующее. С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в адрес суда <ДАТА22> за взысканием задолженности по вывозу ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА23> Судебный приказ был вынесен <ДАТА24> в пользу взыскателя. Определением от <ДАТА25> судебный приказ был отменен, срок для подачи возражений ФИО3 был восстановлен. <ДАТА26> ФИО3 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. <ДАТА27> определением мирового судьи заявление ФИО3 в повороте исполнения судебного приказа было отказано в связи с поступлением искового заявления.
Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии задолженности, квитанции не получал судья считает несостоятельными. В соответствии с указанием ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения, расположенного в жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения. Обязанность участвовать в осуществлении расходов возникает у собственника вместе с правом собственности на помещение, она не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление. В свою очередь, из п. 8.17 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1156"Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА28> N 641" следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным в том числе и тогда, когда оператор после заключения им соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с органом исполнительной власти субъекта РФ и утверждения единого тарифа на услугу на первый год действия соглашения разместил в печатных СМИ, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора, а соответствующий потребитель в течение 15 рабочих дней после указанного опубликования не направил оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8.5-8.7 Правил. В этой ситуации договор с этим потребителем считается заключенным на условиях Типового договора и вступает в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, приведенные нормы свидетельствуют о том, что неподписание с ФИО3 договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором не означает отсутствия между ними договорных отношений, поскольку они возникают в силу прямого указания закона. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судья, ознакомившись с расчетом пени за период неуплаты ответчиками суммы задолженности согласен и удовлетворяет указанную сумму в размере 178,79 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с тем, что выпиской ПАО Сбербанк установлено, что сумма задолженности по судебному приказу, отмененному определением от <ДАТА29>, взыскана с ответчика в пользу истца <ДАТА30> в размере 5975 руб. 89 коп., судья считает необходимым зачесть указанную сумму в счет задолженности по иску.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <ДАТА31> рождения, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <***>, в пользу ООО «ОЛЕРОН+» задолженность по вывозу ТКО за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> в размере 3685 руб. 29 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 1407 руб. коп., госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., всего 9183 руб. 40 коп. Зачесть денежные средства, удержанные с ФИО3 по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА24> в размере 5975 руб. 89 коп. в счет оплаты задолженности по вывозу ТКО, пени, почтовых расходов за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> в размере 5975 руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мировой судья Кривопишина Е.В<ФИО2>