Решение по административному делу
Дело 5-4-591/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 августа 2023г. г.Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка №4 г.Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административной ответственности в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает. Водительского удостоверения не имеет. <ДАТА4> он дома выпивал спиртное (три бутылки пива «Джой»). Ночью ребенку стало плохо, поэтому он сел за руль автомобиля и поехал в аптеку. Однако как только он тронулся, его остановили сотрудники ГИБДД. Он им сам сказал, что находится в состоянии опьянения. Он дул в прибор, который показал 0,51 мг/л. С показаниями прибора был согласен. В содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО2, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле материалы, в том числе показания лица, привлекаемого к ответственности, данные им в судебном заседании, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 01 час. 10 мин. ФИО2 в <АДРЕС> на <АДРЕС>, корп. 1, управлял транспортным средством Мазда Демио, г/н <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на месте осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
Данное заключение сделано на основании исследования с применением технического средства Alcotest-6810, заводской <НОМЕР> показания прибора - 0,51 мг/л. Поскольку с результатами исследования ФИО2 был согласен, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не направлялся. Согласно справке инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА5> ФИО2, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось. Повторность по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имеется вступивших в законную силу постановлений суда по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по данному материалу не выносилось.
Таким образом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, Актом освидетельствования на состояние опьянения 19 АО <НОМЕР> (вместе с бумажным носителем с записью результатов исследования) от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, установившим факт совершения ФИО2 административного правонарушения; справкой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>; списком правонарушений; содержанием видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (<ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента отстранения от управления транспортным средством с 01 час. 22 мин. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий