Дело № 5-424 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гурьевск 29 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Нусс Ю.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 9-18

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> в <АДРЕС>, 3Б, находясь в торговом зале ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» тайно путем свободного доступа похитил бутылку водки «Пять озер» 0,25 л., в количестве 1 шт., спрятав похищенное в свой карман, не расплачиваясь прошел за пределы кассовой зоны и вышел из магазина, чем причинил ООО «Агроторг», магазину «Пятерочка» ущерб в размере 105,31 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признал в полном объеме. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО2 <ФИО> установленной и доказанной. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и объяснением <ФИО3> объяснениями самого ФИО2 <ФИО> и иными материалами дела. Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях.

Однако, с учетом характера правонарушения, отсутствия вредных последствий, мировой судья считает данное правонарушение малозначительным и возможным в связи с этим освободить ФИО2 <ФИО> от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. ст.ст.2.9 7.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.В. Нусс