№ 1-21/4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственных обвинителей Х., Н., Б.,

защитника - адвоката К., представившего удостоверение № 460 и ордер № 524363 от 22.09.2025,

при секретаре Зиганшиной И.Н.,

с участием представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат К. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО2 в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11 августа 2023 года по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» признает.

Государственный обвинитель Б. в судебном заседании считала необходимым рассмотреть уголовное дело и освободить подсудимого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, согласно предъявленному обвинению, совершено ФИО2 11 августа 2023 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, истек, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Суд учитывает, что ФИО2 от дознания и суда не уклонялся, в розыске не находился, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился.

При этом, исковые требования представителя ООО «ХХХ» К. о возмещении материального ущерба в размере 17 291 рубль 67 копеек, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск ООО «ХХХ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «ХХХ» сумму в размере 17 291 рубль 67 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- справку о нанесенном ущербе, инвентаризационную опись, копию счет фактуры, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № нч4-009145, компакт-диск с видеозаписями из магазина «ХХХ» ООО «ХХХ» за 11 августа 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1