Дело №1-31/2023

УИД 35MS0019-01-2023-008244-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. ЧереповцаКолесовой К.Н., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Егоровой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего З., при секретаре Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации) , <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на дачном участке _, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область спины сзади З., отчего последний испытал физическую боль, причинив З. рану на задней поверхности грудной клетки на уровне II межреберья по средне - лопаточной линии, раневой канал которой заканчивается слепо в мягких тканях; по признаку кратковременного расстройства здоровья, потребовавшая проведения хирургического вмешательства (первичной хирургической обработки), расценивается как причинившая легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, показал, что подсудимая принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред. Каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ей понятны разъясненные судом последствия прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, просила ходатайство потерпевшего З. удовлетворить, поскольку полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, она примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, сделала выводы из случившегося, обязуется более подобного не совершать.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Егорова В.В., просила ходатайство потерпевшего З. удовлетворить. Представитель гособвинения, помощник прокурора г. Череповца Колесова К.Н. полагала возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то обстоятельство, что преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала, извинилась перед потерпевшим З., каких - либо претензий к подсудимой потерпевший не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, суд руководствуется положениями статьей 81, 82, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: кухонный нож, хранящийся при материалах дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся при материалах дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судью Вологодской области по судебному участку № 19 в течение 15 суток со дня оглашения. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1 13.01.2024г. вступило в законную силу