Решение по делу № 5-3/2025 от 19.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-3/2025 62 MS0063-01-2024-004277-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Рыбное Рязанской области 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Киреева О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении <П.И.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, <АДРЕС> район, д.Высокое, <АДРЕС>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<П.И.Ю..1> 17.11.2024 года в 10 час 30 мин. по адресу <АДРЕС>, управлял транспортным средством Омода С5, г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 17 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, либо в случае возвращения почтовой корреспонденции по истечению срока хранения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <П.И.Ю..1> не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма получена <П.И.Ю.2> лично 14.03.2025 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <П.И.Ю.1>, принимая при этом во внимание, что неявка <П.И.Ю.1> в судебное заседание не повлияет на полноту, объективность и всесторонность исследования представленных доказательств, оснований для признания обязательного участия в рассмотрении дела <П.И.Ю.1> не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <П.И.Ю.1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей по состоянию на 17 ноября 2024 года, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <П.И.Ю.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.11.2024, согласно которому <П.И.Ю..1> 17.11.2024 года в 10 час 30 мин. по адресу <АДРЕС>, управлял транспортным средством Омода С5, г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 17 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния;

- протоколом <НОМЕР> АО 232561 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2024 г., согласно которому <П.И.Ю..1> был отстранен от управления транспортным средством Омода С5, г.н. <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что у <П.И.Ю.1> имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых; - протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2024 г., из которого следует, что <П.И.Ю..1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом ст. ИДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от 17.11.2024 года; - протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ 102050 от 17.11.2024 года,

- копией водительского удостоверения на имя <П.И.Ю.1>, согласно которого у <П.И.Ю.1> имеется действующее водительское удостоверение 9933 985482, категории В, В1, С, С1, М; - копией СТС Омода С5, г.н. <НОМЕР>. Оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует присутствие двоих понятых. Как следует из протокола об административном правонарушении, у <П.И.Ю.1> имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в присутствии двоих понятых. Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <П.И.Ю.2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку <П.И.Ю..1>, являясь водителем транспортного средства, имел признаки опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался. С учетом изложенного, действия <П.И.Ю.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Бесспорно установлено, что <П.И.Ю.2> совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, судом не установлено, а <П.И.Ю.2> не представлено.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения <П.И.Ю.2> правонарушения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <П.И.Ю.1> в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <П.И.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по <АДРЕС> району Рязанской области)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 61627101

р/счет <***> банк получателя: Отделение Рязань Банка России

БИК <НОМЕР>

КБК 18811601123010001140 УИН: 18810462240130001102. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Рязанской области.

Мировой судья /подпись/ Киреева О.Е.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>-