Дело 5- 312/88/2023

УИД:56MS0082-01-2023-002022-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административной ответственности

21 июня 2023 года г. Орск

Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Орск, ул. *** при обеспечении безопасности исполнительных действий воспрепятствовал законным действиям судебного пристава, а именно допуск на территорию осуществления функций принудительного исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Заявлений, ходатайств от ФИО1, в том числе об отложении рассмотрения дела, ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Орск, ул. *** при обеспечении безопасности исполнительных действий воспрепятствовал законным действиям судебного пристава, а именно допуск на территорию осуществления функций принудительного исполнения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 138 от 08.06.2023 года;

- копией исполнительного листа № 2-898/2022, выданного на основании решения Советского районного суда г. Орска от 26.07.2022 года по иску Л.Н. к ФИО1 о прекращении права пользования квартирой;

- объяснениями свидетелей Н.М. и О.В. от 08.06.2023 года, согласно которых они были приглашены 08.06.2023 года присутствовать в качестве понятых при исполнительских действиях судебного пристава по ул. *** в г. Орске, где гр. ФИО1 воспрепятствовал законным действиям судебного пристава, а именно не пускал их в квартиру:

Все приведенные доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие- либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких- либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность вышеуказанных доказательств, в том числе объяснения должностных лиц, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, конституционные права ФИО1, нарушены не были.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий для интересов общества и государства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи в отношении граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области: ИНН/КПП 56 100 855 40/56 120 1001, текущий счет 031 006 430 000 000 153 00, Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, КБК 820 116 012 030 190 00 140, БИК 015 354 008 ОКТМО 53723000, УИН 0347239600016884449444339.

Квитанцию по уплате предоставить по адресу: <...>, кабинет № 24.

Постановление может быть обжаловано в суд Советского района г. Орска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Артюк

Постановление вступило в законную силу 11.08.2023