2025-06-28 15:33:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025 05MS0023-01-2025-000886-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 18 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., с участием государственного обвинителя Исламова С.Г., защитника Амирова Р.Г. представившего ордер № 151836 от 14 апреля 2025 года и удостоверение № 2228, переводчика ФИО2, при секретаре Мисирхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Валиева МугаддасаКамил оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина <АДРЕС> Республики, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил умышленное преступление против собственности, выразившееся в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2024 года, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 находясьпо адресу: Республика <АДРЕС>, дом 46, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, используя раскладной нож, нанес порезы боковым сторонам шин четырех колес и используя камень, разбил лобовое стекло автомобиля марки «Лада Гранта», черного цвета, за государственным регистрационным знаком «Р 869 КР 05 RUS», припаркованной на обочине автодороги по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО4, тем самым повредил указанный автомобиль и причинил последнему материальный ущерб, который согласно заключению эксперта №26 от 28 ноября 2024 года, составил 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей. Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимся в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершил преступление предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с их примирением и отсутствием у ФИО5 к ФИО3 претензий. Материальный и моральный вред ФИО5 возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО3, с участием переводчика ФИО2, его защитник Амиров Р.Г., заявили, что они согласны с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред. Просит дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснение подсудимого ФИО3 с участием переводчика ФИО2, его защитника Амирова Р.Г., мнение потерпевшего ФИО5 и государственного обвинителя Исламова С.Г. суд считает заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство подлежащим удовлетворению. Так, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, ФИО3 совершил впервые, и оно относится к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку преступление ФИО3 совершено впервые и оно является небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ. Вещественное доказательство: камень в опечатанном полимерном пакете черного цвета, складной нож в опечатанном бумажном конверте белого цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.Дербенту уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дербент. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета; ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Постановление напечатано в совещательной комнате лично судьей. Мировой судья Д.К.<ФИО1>