Дело № 5-485/2023

(УИД 50МS0171-01-2023-004293-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мировой судья Милова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

Мировому судье судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении ФИО2, которой вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

П. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из протокола об административном правонарушении от 27.11.2023 следует, что ФИО2, 27.11.2023 в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству отказалась добровольно проехать в Орехово-Зуевский РОСП, высказывала свое недовольство, не реагировала на замечания, отказалась следовать с судебным приставом <ФИО1> чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении обязанностей. Указанный адрес в данном случае является местом совершения противоправного действия, а равно местом совершения административного правонарушения. Согласно закону Московской области №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», территория, на которой ФИО2 совершила административное правонарушение, находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Милова