Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2022-002489-35

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (620142, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-110, тел. (<***>, Е-mail: 8okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-33, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09:40 на 1 км автодороги с. <АДРЕС> - Кашикуль <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер» г.р.з. К319АТ/96, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. П. 1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела о данном административном правонарушении по месту его жительства. <ДАТА7> ходатайство было удовлетворено, <ДАТА8> дело поступило на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее заявил о непризнании своей вины в совершении вмененного правонарушения. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, выданной в порядке передоверия, пояснил, что процедура привлечения к административной ответственности была проведена с нарушениями. Так, <ФИО2> не были должным образом разъяснены его права, при освидетельствовании на состояние опьянения не предъявлялись документы на алкометр. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, а также обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>2, <ДАТА5> в 09:40 на 1 км автодороги с. <АДРЕС> - Кашикуль <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер» г.р.з. К319АТ/96, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. <ФИО2> подписал протокол без замечаний, в объяснениях указал, что с нарушением согласен. Из протокола 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, следует, что инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем он отстранен от управления им при ведении видеозаписи.

В соответствии с актом 74 АО 470013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и приложенной к нему распечаткой памяти тестов за <ДАТА5>, <ДАТА5> в 10:05 в при ведении видеозаписи на основании внешних признаков состояния опьянения: наличие запаха алкоголя из полости рта, а также на основании данных исследования, проведенного при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmеtr SD-400», имеющего действующее до <ДАТА10> свидетельство о поверке, копия которого представлена в материалах дела, и установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в размере 0,52 мг/л, было установлено состояние опьянения <ФИО2> С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно сделал запись. Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО4> и письменным объяснениям его напарника <ФИО5>, <ДАТА5> они находились на службе, 1 км автодороги с. <АДРЕС> - д. Кашикуль <АДРЕС> района был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» г.р.з. К319АТ/96 под управлением <ФИО2>, у которого был выявлен запах алкоголя из рта. Под видеозапись <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Результат был положительным, был сделан вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения, с чем он согласился. На него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На исследованной судом видеозаписи объективно зафиксировано, что протокал об отстранении от управления, акт освидетельствования, рапорт верно отражают ход и результаты проведенных процедур, включая показания прибора после его продува <ФИО2> При этом перед проведением административных процедур <ФИО2> разъяснялись его права в соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю демонстрировалось свидетельство о поверки на алкометр, наличие у прибора пломбы.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми и относимыми, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма отвечает предъявляемым к ним законом требованиям, они согласуются между собой и видеозаписью. Содержание всех исследованных судом доказательств относится непосредственно к событию правонарушения. Никаких существенных нарушений в ходе процедуры привлечения <ФИО2> к административной ответственности суд не усматривает.

Факты же как управления транспортным средством, так и нахождения в состоянии опьянения стороной защиты не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Непризнание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, поддержанное его защитником, суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными доказательствами.

Суд усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает также в качестве документа, характеризующего личность водителя, у <ФИО2> в пределах срока, в течение которого лицо является подвергнутым административному наказанию, не зарегистрированы нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН/КПП: <НОМЕР> счет получателя платежа 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России; Р/с: <***>; БИК: 017501500; КБК: 18811601123010000140; ОКТМО: 75636000; УИН: 18810474230540021619. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Обратить внимание <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в том числе временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>