Решение по административному делу
Дело № 5-50/2025 22МS0027-01-2025-000610-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 26 февраля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Рубцовска, мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...> каб. №8) Васюк М.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), инвалидом не являющегося, пенсионера, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2025 года в 02 часов 55 минут ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Рубцовске двигаясь с юга в северном направлении по ул.Пугачева в районе дома 37, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, ходатайств не заявлял. Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что его вина доказана и подтверждается пояснениями самого нарушителя и материалами дела: - протоколом 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где указано о допущенном нарушении; - справкой ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», согласно которой, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не получал; - протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с применением технического средства «патруль-видео», согласно которому ФИО2 отстранили от управления транспортным средством; - протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 и передачи для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «ФИО3.» расположенную по адресу <...> в 170 метрах восточнее дома <НОМЕР> по <АДРЕС>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ 266731 от <ДАТА3> с использованием технического средства измерения алкотектор АКЭП-01 «Мета», заводской номер <НОМЕР>, (дата последней поверки прибора <ДАТА4>), согласно которому в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,171 мг/л, с результатами освидетельствования тот согласился, о чем поставил свою подпись; - приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектор, согласно которому показания прибора составили 1,171 мг/л.; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании ФИО2 - оптическим диском с видеозаписью; Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением технического средства фиксации «патруль-видео», нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение лица привлекаемого к ответственности, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, ч.3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 04 час. 25 мин. 26 февраля 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок №1 г.Рубцовска, Алтайского края.
Мировой судья М.В. Васюк