Решение по административному делу

2026-02-18 21:54:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\006\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:54:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\006\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Р., находящийся по адресу: РБ, <...>,

с участием ФИО2, потерпевшего <ФИО1>., прокурора Савлуковой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Воробьев <ФИО4>. <ДАТА4>, находясь около входа в здание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта высказывал в адрес <ФИО1>. слова-выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство <ФИО1>., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Воробьев <ФИО>. показал, что <ДАТА4> он возвращался с обхода теплотрассы и увидел на крыльце здания <ФИО5>, далее он подошел и попросил его не мочиться на пол общего туалета, на что <ФИО6> его проигнорировали и сказал, что не слышит. Далее Воробьев <ФИО>. ему сказал, что если он не перестанет мочиться на пол, то он всем расскажет, после которого в его адрес <ФИО6> начал высказывать ругательные и нецензурные слова. Воробьев <ФИО>. пытался уйти от него, но <ФИО6> следовал за ним и снимал на телефон, тем самым провоцировав на словесный конфликт. После которого, около входа в здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, между ФИО2 <ФИО>. и <ФИО6> произошел словесный конфликт, в ходе которого в адрес последнего Воробьев <ФИО>. высказывал грубые и ругательные слова. <ФИО6> в судебном заседании подтвердил факт оскорбления ФИО2 <ФИО>., имевших место <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. Высказывания ФИО2 <ФИО>. его унизили и оскорбили

Прокурор Савлукова <ФИО7> о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Выслушав ФИО2 <ФИО>., потерпевшего <ФИО1><ФИО8>, прокурора Савлукову <ФИО>., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Воробьев <ФИО4>. <ДАТА4>, находясь около входа в здание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта высказывал в адрес <ФИО1>. слова оскорбительного характера, с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унижая его честь и достоинство в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. При этом следует учитывать, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Таким образом, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составленным с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом; - письменным объяснением <ФИО9>., данными им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах, произошедших <ДАТА7> г.; - заявлением <ФИО1>.; - копией диплома Башкирского Государственного Педагогического Института учителя русского языка и литературы МАОУ Школа <НОМЕР> г. Уфа РБ <ФИО10>; - пояснением учителя русского языка и литературы МАОУ Школа <НОМЕР> г. Уфа РБ <ФИО10>; - копиями фотоиллюстрациями; - видеозаписью CD-RW <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Высказанные ФИО2 <ФИО>. в адрес <ФИО1>. оскорбительные неприличные выражения дали определенную негативную оценку личности <ФИО1>., это его унизило и оскорбило, о чем он пояснил при рассмотрении дела, а также при даче объяснений в ходе проверки материала прокурором. Такую оценку личности Воробьев <ФИО>. дал, высказав неприличные, не принятые при общении в обществе слова. Этими словами он унизил честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При таких обстоятельствах, из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности ФИО2 <ФИО11> оскорбление <ФИО1>., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Кроме того, в материалах дела имеются пояснения учителя русского языка и литературы МАОУ «Школа <НОМЕР>» <ФИО10> из которых следует, что в представленном для исследования файле имеются слова, относящиеся к ненормативной лексике русского языка, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форм выражения и выражающие негативное отношения субъекта оценки к объекту оценки. Данные слова имеют пометы «грубое», «ругательное» и являются оскорбительными. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие усомниться в квалификации учителя русского языка и литературы МАОУ «Школа <НОМЕР>» <ФИО10>, как специалиста и правильности данных ею показаний.

Данные показания являются лишь одним из доказательств по делу, свидетельствующим о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Кроме того, высказанные ФИО2 <ФИО>. слова, как установлено материалами дела именно в адрес <ФИО1>., относятся к общеизвестным и общепринятым оскорбительным выражениям, не требующим для понимания их смысла, как в отдельности, так и в контексте, каких-либо специальных познаний в области лингвистики, и соответственно проведения лингвистической экспертизы. Доводы ФИО2 <ФИО>. о провокации со стороны <ФИО1>. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО>. усматриваются признаки со­става административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - состояние здоровье ФИО2 <ФИО>., наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., наличие смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 81811601053019000140, УИН 0404404928241912385755748.

Обязать ФИО2 <ФИО>. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления, через мировую судью.

Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>