Решение по административному делу

УИД 26 MS0109-01-2024-001896-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>

20 августа 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области Леонов Р.А.,

расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 10.46 часов ФИО2 находясь на стационарном посту ДПС расположенном на 5 км. автодороги Кисловодск - Карачаевск, <АДРЕС> края управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ он не согласен, вину не признает, предоставил письменные объяснения по делу об административном правонарушении, указывал на наличие оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ указывая, что ему не разъяснялись процессуальные права, в ходе досмотра транспортного средства подложные государственные регистрационные знаки инспектором ДПС обнаружены не были и не изымались, помимо этого предоставил видеозапись из которой следует, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены государственные регистрационные знаки <***> выданные при его регистрации автомобиля в РЭО г.о Тольятти, ссылался что на него оказывалось психологическое давление со стороны инспекторов ДПС. Допрошенный посредством видеоконференц-связи в качестве свидетеля составитель протокола об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО3> пояснил суду, что что неприязненных отношений либо оснований для оговора ФИО1 он не имеет, <ДАТА4> в 10.46 часов он находился на службе на стационарном посту ДПС автодороги Кисловодск-Карачаевск. В ходе несения службы из системы «Паутина» был получен сигнал об автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> движущемся в направлении поста ДПС с установленными заведомо подложными регистрационными знаками <НОМЕР>. Данное транспортное средство было им остановлено, за рулем автомобиля находился ФИО2, в ходе проверки документов было установлено, что автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> при его регистрации присвоены государственные регистрационные знаки <***>, которые на момент остановки автомобиля находились в багажнике. ФИО2 при составлении в отношении него административного протокола постоянно покидал и возвращался в помещение стационарного поста ДПС, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись, однако он отказался расписываться за их разъяснение в протоколе. Когда ФИО2 покинул помещение стационарного поста ДПС, им с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> были сняты заведомо подложные государственные регистрационные знаки, на их место были установлены регистрационные знаки, выданные при постановке транспортного средства на учет. Снятые подложные государственные регистрационные знаки он передал девушке, которая передвигалась вместе с ним на автомобиле. Последняя вместе с подложными регистрационными знаками уехала на такси с места, где был остановлен автомобиль. Сам факт снятия ФИО2 заведомо подложных регистрационных знаков с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, так как был занят оформлением административного материала, об этом ему стало известно со слов коллег инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО5> ФИО7. Дополнительно указал, что он либо его коллеги никакого давления на ФИО1 не оказывали, копия протокола последнему вручалась, также пояснил, что поисковая система «Паутина» установлена примерно за 100-200 метров до стационарного поста ДПС, аналогичные автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанном месте и периоде времени не проезжали, имеющиеся в материалах дела фотографии задней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными подложными регистрационными знаками <НОМЕР>, а также идентификационный номер автомобиля были сделаны им на личный телефон, после остановки транспортного средства.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, составителя протокола об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО3>, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"). Как усматривается из карточки учета транспортное средство - автомобиль <АДРЕС> <НОМЕР>, поставлен на учет в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА7>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ООО «ЛИДЕР» ИНН <НОМЕР>.

Согласно договору аренды транспортного средства от <ДАТА8> заключенному между ООО «Лидер» и ФИО2, <ФИО6>, предметом указанного договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатора автомобиля <АДРЕС> <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <***>. Сведений о том, что производилась процедура внесения изменений в регистрационные данные вышеуказанного автомобиля либо фактов присвоения ему иных государственных регистрационных знаков не имеется, и не было представлено ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения достоверно подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО3> от <ДАТА4>, сведениями системы «Паутина» с фотографией зафиксированного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложным регистрационным знаком <НОМЕР> двигавшегося <ДАТА9> в 10.46 часов по проезжей части близ стационарного поста автодороги Кисловодск - Карачаевск, <АДРЕС> края, фотографией задней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленным заведомо подложным регистрационным знаком <НОМЕР>, фотографией идентификационного номера VIN <НОМЕР> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией договора аренды транспортного средства от <ДАТА8> заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2, <ФИО6>, карточкой учета транспортного средства из которой следует, что автомобилю <АДРЕС> <НОМЕР> при постановке на учет в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА7> присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Оценивая все исследованные выше доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Вопреки указаниям ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не нашла своего подтверждения позиция последнего о том, что он подвергался какому-либо психологическому давлению со стороны инспекторов ДПС.

Напротив, из содержания представленной ФИО2 видеозаписи, на которой зафиксирован досмотр транспортного средства видно, что присутствующие при проведении указанного процессуального действия инспектора ДПС никакого давления, угроз, либо принуждения к выполнению определенных действий в отношении ФИО1 не оказывают, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат, и последним в ходе судебного разбирательства представлены не были.

Доводы ФИО1 о том, что на принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР> он не устанавливал заведомо подложные государственные регистрационные знаки, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт управления ФИО2 транспортным средством TANK с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается показаниями допрошенного инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО3> которым указанное транспортное средство было остановлено после срабатывания системы «Паутина», наличие установленных на автомобиль под управлением ФИО1 заведомо подложных регистрационных знаков <НОМЕР> также зафиксировано на фотографии задней части автомобиля TANK, которая согласно показаниям <ФИО3> была выполнена им, оснований ставить под сомнения данные обстоятельства как и показания допрошенного должностного лица судом не усматривается.

Указания ФИО1 об отсутствии видео фиксации при составлении административного материала и ее исследовании при рассмотрении дела, не могут быть приняты во внимание. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. КоАП РФ не предусматривает обязанности сотрудников полиции фиксировать на видеозапись движение и остановку транспортных средств. Согласно пункту 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА10> N 264, надзор за дорожным движением может осуществляться сотрудниками полиции визуально. Показания сотрудника полиции согласуются с содержанием имеющихся в материалах дела фотографий автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Имеющиеся доказательства в совокупности с показаниями допрошенного должностного лица являются достаточными для установления факта управления транспортным средством ФИО2 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Таким образом, наличие в деле об административном правонарушении фото и видео фиксации нарушения не является обязательным условием для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение или исключительным допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Утверждения ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие и что ему не были разъяснены права опровергаются показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО3> допрошенного в качестве свидетеля по данному делу, оснований для оговора либо неприязненных отношений последний по отношению к ФИО2 не имел, был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 на представленную им видеозапись, из которой следует, что на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР> не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанная видеозапись сделана им в момент проведения процедуры досмотра транспортного средства. Более того из показаний инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО3> следует, что ФИО2 в ходе оформления административного материала покидал помещение стационарного поста, со слов его коллег инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО5> ФИО7, заведомо подложные государственные регистрационные знаки с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> были сняты ФИО2 и переданы девушке, которая в дальнейшем уехала на такси.

Из дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, исполнение, должностными лицами своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Копии составленных процессуальных документов ФИО2 вручены в установленном порядке, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах, составленных в отношении него документов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку последний своими действиями совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ч.4 ст.12.2, ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Р.А. Леонов