УИД 61MS0051-01-2023-00_______
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
«30» октября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ Патриот». Виновником ДТП является ФИО1<ФИО> По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 40000 руб. 00 коп. Страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1400 руб. 00 коп. Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению не приложен расчет предъявленной ко взысканию суммы.
Имеется лишь акт осмотра транспортного средства. Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа отсутствует. Соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО2<ФИО> договорились об общем размере денежной выплаты по страховому событию - 40000 руб. 00 коп., надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не является. Из указанного документа не усматривается, из чего складывается выплаченная потерпевшему сумма (стоимость запасных частей, деталей, ремонтных работ, др.), является ли данная сумма стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа либо без.
Кроме того, в нарушение требований п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов. Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без движения, предложив истцу в срок до <ДАТА3> устранить недостатки, указанные в определении.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным, и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.
Мировой судья Светличная Н.А.