Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 УИД 33MS0005-01-2025-000658-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица, АО «ДЭП № 7», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2025 года заместителем прокурора Гороховецкого района Владимирской области в отношении АО «ДЭП № 7» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА3> АО «ДЭП № 7», являясь ответственным лицом за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 не исполнил обязанности по содержанию автодороги ФАД М-7 «Волга», а именно, на 327 км+200 (направление на Москву) имеется выбоина (70см/70см/10 см/0,49 м.кв.); на 323 км +250 (направление на Н.Новгород) имеется выбоина (350см/120см/10см/4,2 кв.м.); на 324 км+659 (направление на Н.Новгород) имеется выбоина (240см/110см/10см/2,64 кв.м.); на 325 км+165 (направление на Н.Новгород) имеется выбоина (100см/80см/11см/0,8 кв.м.); на 325 км+165 (направление на Н.Новгород имеется выбоина (90см/70см/9см/0,63 кв.м.); на 325 км+165 (направление Н.Новгород) имеется выбоина (120см/40см/8см/0,48 кв.м.); на 335 км+200 (направление на Москву) имеется выбоина (150 см/70 см/10 см/1,05 кв.м.).

АО «ДЭП № 7» о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим, согласно почтовому уведомлению извещено <ДАТА4> Ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах, не явка представителя юридического лица не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> АО «ДЭП № 7», являясь ответственным лицом за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 не исполнил обязанности по содержанию автодороги ФАД М-7 «Волга», а именно, на 327 км+200 (направление на Москву) имеется выбоина (70см/70см/10 см/0,49 м.кв.); на 323 км +250 (направление на Н.Новгород) имеется выбоина (350см/120см/10см/4,2 кв.м.); на 324 км+659 (направление на Н.Новгород) имеется выбоина (240см/110см/10см/2,64 кв.м.); на 325 км+165 (направление на Н.Новгород) имеется выбоина (100см/80см/11см/0,8 кв.м.); на 325 км+165 (направление на Н.Новгород имеется выбоина (90см/70см/9см/0,63 кв.м.); на 325 км+165 (направление Н.Новгород) имеется выбоина (120см/40см/8см/0,48 кв.м.); на 335 км+200 (направление на Москву) имеется выбоина (150 см/70 см/10 см/1,05 кв.м.).

Согласно уставной деятельности АО «ДЭП № 7» и п. 2.1 государственного контракта от <ДАТА7> № 156, заключенного между АО «ДЭП № 7» и ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, основным видом деятельности и обязанностью Общества является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения Р-132 и М-7.

Согласно п. 7.3.3. Контракта исполнитель обязан поддерживать требуемый в соответствии с условиями Контракта уровень содержания объекта для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также обеспечивать сохранность имущества, входящего в состав объекта.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

Согласно п.п. 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Таким образом, <ДАТА3> АО «ДЭП № 7» являясь ответственным юридическим лицом, за содержание федеральной автомобильной ФАД М-7 Волга не принял должных и исчерпывающих мер к надлежащей организации содержания дорог, исполнения подчиненными должностными лицами АО «ДЭП № 7» функций в указанной сфере в целях недопущения дефектов дорожного покрытия на вышеуказанных участках дороги, что создало угрозу безопасности участников дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>; протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА3> с иллюстрационной таблицей к нему; актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ДЭП №7»; <АДРЕС> АО «ДЭП № 7»; государственным контрактом № 156 от <ДАТА10> и иными материалами дела.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности АО «ДЭП № 7» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Оценивая данные о личности виновного, характер и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения юридическим лицом АО «ДЭП № 7» новых правонарушений.

Учитывая, что совершенное АО «ДЭП № 7» административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области безопасности дорожного движения, а основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

АО «ДЭП № 7», ИНН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир Кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377 ОКТМО 17615000 КБК 188 1 1601123 01 0001 140 УИН 188 104 3325 012 0000 410.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья подпись И.О.Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова