Постановление по делу № 5-376/2023 от 01.11.2023 - По статье 19.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рыльск 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15:00 часов установлено, что в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО1 решением Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения, которые были дополнены решением Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА6> ограничением, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, которое он нарушил, так как <ДАТА7> с 23:10 до 23:15 на момент проверки по месту жительства по адресу: Курская область г. Рыльск ул. <АДРЕС>, дома отсутствовал, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что не успел вовремя приехать дамой так как находится в деревне. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА10> г.; копией решения Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА5>; копией решения Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА12> года; объединенной справкой по административной практике, согласно которой ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> года; заявлением о смене места жительства от <ДАТА14> и другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, так как <ДАТА5> он присутствовал в Рыльском районном суде Курской области в судебном заседании по вопросу установления в отношении него административных ограничений. В данной связи суд полагает, что ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение обязанностей, возложенных на него решением Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, <ДАТА7> с 23:10 до 23:15 на момент проверки по месту жительства по адресу: Курская область г. Рыльск ул. <АДРЕС>, дома отсутствовал, чем нарушил ФЗ №64 от 06.04.2011 года.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначение иной, альтернативной обязательным работам меры наказания, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Рыльскому, Кореневскому и Глушковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по месту жительства ФИО1 Наказание ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов