Решение по административному делу

Дело № 5-222/2025 УИД MS0013-01-2025-001009-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не уплатила штраф в размере 5000 руб., наложенный на основании постановления <НОМЕР> от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 08 ноября 2024 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 09 ноября 2024 года по 09 января 2025 года. Своим бездействием ФИО2 10 января 2025 года совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установленной полностью, и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010425040102003666 от 01 апреля 2025 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, при составлении которого ФИО2 не присутствовала, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом;

- копией постановления <НОМЕР> от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 08 ноября 2024 года, согласно которому ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, копия которого направлена ФИО2 посредством почтовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получена 28 октября 2024 года. Постановление <НОМЕР> от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ вступило в законную силу 08 ноября 2024 года. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 09 ноября 2024 года по 09 января 2025 года<ДАТА> Материалами дела установлено, что в указанный период времени административный штраф оплачен не был. Таким образом, бездействие ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2 оплатила штраф до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается сведения, указанными должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым сумма назначенного штрафа в размере 5000 рублей оплачена 10 февраля 2025 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в момент составления 01 апреля 2025 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> протокола об административном правонарушении № 0356043010425040102003666 штраф был оплачен 10 февраля 2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание, освободив ее от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева