Решение по административному делу

Дело 5-141/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивенцев, трудоустроенного в ООО «<АДРЕС>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ПДН ОП «<АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 11.22 час. ФИО3 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в помещении <НОМЕР>, с признаками наркотического опьянения: суженые зрачки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что ФИО3 потребил наркотическое средство или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем нарушил ч.1 ст.44, ст.40 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах». В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал, обстоятельства его совершения не оспаривал, факт того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицал, указав, что в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 0<ДАТА6> N 3-ФЗ). Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в части 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2). Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н) закреплены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно пункту 7 Правил в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 названных Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из подпункта 3 и 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от <ДАТА9> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях); лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество (на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, <ДАТА3> в 11.22 час. ФИО3 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в помещении <НОМЕР>, с признаками наркотического опьянения: суженые зрачки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что ФИО3 потребил наркотическое средство или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем нарушил ч.1 ст.44, ст.40 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах». Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого ФИО3, подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16.40 час. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: суженые зрачки, однако от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался в присутствии двух понятых, поставивших свою подпись в протоколе. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован объяснениями понятых, которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных пояснений, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись ФИО3, замечаний в протокол не внесено. По настоящему делу основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности, суженые зрачки, и факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном порядке. Замечаний в протокол не внесено.

Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. На основании изложенного судья считает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает, не привлекался к административной ответственности за год, предшествующий совершению административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает. В связи с изложенным, судья считает, что ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В данном случае факт употребления ФИО3 наркотических средств без назначения врача в судебном заседании не установлен и документально не подтвержден, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. ФИО3 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр.счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01063 01 0009 140, УИН ___________________________. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Никитенко О.И.