Решение по административному делу

2025-05-01 02:21:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:21:29 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-78/2025 УИД 75MS0020-01-2025-000216-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Могоча 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Могоча <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА3>, код подразделения 750-024,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 декабря 2024 года в 19 час. 15 мин. на ул. Лесопильная, д. 12 п. Ключевский ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что инвалидности не имеет, водительского удостоверения не имеет. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 029390 от 20.12.2024, замечаний по которому ФИО1 не имел, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 016332 от 20.12.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 001525 от 20.12.2024, показаниями прибора Алкотектора - 0,561 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в протоколе написал лично; справкой ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1, а также видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписями лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследована видеозапись, зафиксировавшая разъяснение должностным лицом ГАИ процессуальных прав ФИО1, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что все процессуальные действия выполнены должностным лицом ГАИ в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанные выше документы являются допустимыми доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - 27 февраля 2025 года 10 часов 15 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья А.Б. Бабуева