Дело №5-898/2023-4

10MS0004-01-2023-003279-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.10.2023 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Егорова Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, директора общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика ПТЗ» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика ПТЗ» (ИНН <***>), находящегося по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, и будучи ответственным за представление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия отчетности, 29.03.2023 в 00 час. 00 мин. не представила сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 с датой заключения договора ГПХ 27.03.2023 в установленный законом срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора), сведения представлены 05.04.2023. Тем самым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО2 в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пп.5 п.2, п.6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Из представленных материалов следует, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика ПТЗ» (ИНН <***>), находящегося по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, и будучи ответственным за представление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия отчетности, 29.03.2023 в 00 час. 00 мин. не представила сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 с датой заключения договора ГПХ 27.03.2023 в установленный законом срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора), сведения представлены 05.04.2023, о чем уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 в спорный период являлась директором общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика ПТЗ» (ИНН <***>), в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением им либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», категория малозначительности относится к числу оценочных, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Принимая во внимание, что негативных последствий от допущенного нарушения не наступило, незначительный пропуск срока предоставления отчетности, мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли привлекаемого лица в его совершении, принятых мерах к предоставлению сведений, приходит к выводу о малозначительности допущенного нарушения, в связи с чем находит возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить. Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия втечение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья <ФИО1>