ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-277/2023 об административном правонарушении

09 ноября 2023 г. с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ДАТА5> около 15.10 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка ФИО2 <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ДАТА5> около 15.10 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА>

- заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое из магазина «Пятёрочка» совершило хищение на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - Актом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицами;

- опросами ФИО2 <ФИО> ФИО3 О.<ФИО>

- инвентаризационным актом и справкой об ущербе.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание в данном случае суд не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысячи) руб.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес:443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Самарской области г. <АДРЕС>, КБК 71511601073010027140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000001469828, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>