ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Пислевич М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <……> года в <……>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <……>, проживающего по адресу: <……>, паспорт <……>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <……>, схватил <……> двумя руками за волосы и волоком потащил за ограду, отчего <……> испытала физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, своего защитника на рассмотрение дела не направил.

Потерпевшая <……> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и <……>.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действия относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических фактов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № <……> от 07.05.2025, согласно которому 5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <……>, нанес <……> не менее 1-го удара кулаком правой руки в область груди, схватил двумя руками за волосы и волоком потащил за ограду, где нанес не более 3-х ударов правой ногой в область живота, отчего <……> испытала физическую боль;

письменными объяснениями <……>, из которых следует, что 5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. они с ФИО1 находились по адресу: <……>, когда услышали шум в <……> по вышеуказанному адресу. Они зашли в ограду данного дома и увидели неизвестную женщину, которая ругалась и стучала в окно. ФИО1 подошел к данной женщине и стал делать ей замечания, после чего ударил ее кулаком правой руки по лицу, отчего женщина упала на снег. После чего они оба взяли женщину руками за волосы и утянули из ограды дома на улицу, где он нанес женщине два удара правой ногой по голове;

письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. он, находясь по адресу: <……>, в ходе конфликта с ранее неизвестной женщиной, оттолкнул ее, отчего женщина упала, затем они с <……> вытащили женщину из ограды на улицу за одежду;

письменными объяснениями <……>, согласно которым 5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. она приехала в гости к своей родственнице <……>, проживающей по адресу: <……>, где у нее произошел словесный конфликт с ранее ей незнакомыми <……> и ФИО1 В ходе конфликта ФИО1 нанес ей не менее 1-го удара кулаком правой руки в область груди, отчего она испытала физическую боль, вылетела в дверь и упала на улице. Затем <……> и ФИО1 схватили ее за волосы и потащили за ограду дома, отчего она также испытала физическую боль. За оградой дома ФИО1 нанес ей не более 3-х ударов правой ногой в область живота, отчего она испытала физическую боль;

Таким образом, по представленным в материалы дела доказательствам установлено, что 5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <……>, схватил <……> двумя руками за волосы и волоком потащил за ограду, отчего <……> испытала физическую боль.

При этом, доказательств того, что ФИО1 нанес <……> не менее 1-го удара кулаком правой руки в область груди и не более 3-х ударов правой ногой в область живота, кроме показаний потерпевшей, материалы дела не содержат.

Приговором Минусинского городского суда от 27.11.2024 ФИО2 осужден за нанесение <……> 05.12.2023 около 01 часа побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Как следует из показаний потерпевшей <……>, приведенных в приговоре, около 01 часа 05.12.2023 она приехала в гости к родственнице, которая проживает по адресу: <……>, данный дом на двух хозяев, то есть разделен на 2 половины, с разными адресами, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она зашла в дом, в доме находились ранее ей неизвестные двое мужчин, одного она ранее видела, он является соседом ее родственницы, вся компания распивала спиртное. От сотрудников полиции ей стало известно, что один из мужчин был ФИО1, который и является соседом, а второй <……>, ранее ей неизвестный. С порога между ними произошел словесный конфликт, как она поняла, она пришла не вовремя, ее стали выгонять, выталкивать из дома, все происходило на повышенных тонах, от толчков она физической боли не испытывала. Впоследствии она вышла в ограду дома, где скандал продолжился, напротив крыльца дома, все ругались нецензурной бранью, очень громко, находясь во дворе дома ФИО1 что-то говорил ей, после чего нанес один удар кулаком в область лица справой стороны, отчего она испытала физическую боль, не устояв на ногах, упала на снег, при падении не ударялась. Далее ФИО1 и <……> ухватив ее за капюшон на куртке и возможно случайно, прихватив волосы, выволокли ее за ворота дома, отчего она испытала физическую боль, после чего <……> нанес ей не менее двух ударов ногой по лицу и голове, отчего она так же испытала физическую боль. В момент конфликта она разговаривала с супругом по телефону, говорила ему, что происходит скандал, что ее бьют. В какой-то момент ее сотовый телефон оказался на снегу, каким образом, она не поняла, не исключает, что выпал, она видела, как <……> наступил на него, после чего пнул его в ее сторону, а сам зашел в дом, она не видела присутствовал ли ФИО1 в тот момент, когда <……> наносил ей удары, так как пыталась закрывать лицо и голову руками. Когда <……> ушел, она подняла телефон и пошла в направлении дома. После произошедшего ФИО1 и <……> она более не видела.

Из показаний ФИО1, приведенных в приговоре, следует, что около 01 часа 05.12.2023 они с <……> услышали скандал в ограде дома по адресу: <……>, и вышли в ограду дома. Во дворе дома они увидели неизвестную женщину, позднее ему стали известные ее данные, как <……>, которая находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, исходя из ее поведения и внешних признаков, кричала, ругалась нецензурно, стучала в окна дома. Он, подойдя к ней, сделал ей замечание, что она мешает своими действиями окружающим, так как время суток было ночное, на что последняя стала продолжать скандалить, выражаться нецензурной бранью в отношении него и <……>. Ее он видел впервые, тем самым она вывела его и <……> из себя, в связи с чем он нанес <……> один удар кулаком правой руки по лицу, не в полную силу, куда именно он попал, он не видел, однако даже от не сильного удара, <……> попятилась назад и упала на снег, так как еле стояла на ногах в связи с сильным алкогольным опьянением. Они с <……> взяли <……> за одежду, именно за волосы он ее не брал, не исключает того, что мог случайно ухватить и за волосы, также, как и <……>, которые у нее достаточно длинные и волоком по снегу вытащили ее за пределы ограды дома, что бы она более не мешала отдыхать и прекратила скандалить. Что происходило за оградой дома, он не видел, так как остался в ограде. Когда они тащили с <……> <……> из ограды, он видел, как у нее из кармана выпал сотовый телефон, какой марки ему неизвестно, в корпусе моноблок, данный телефон он у нее из кармана или из рук не забирал, так же как и <……>, телефон выпал сам, так как покров на земле был снежный и достаточно скользкий, он не исключает того, что <……> мог наступить на лежащий на снегу сотовый телефон, однако случайно, не целенаправленно, он на данный телефон точно не наступал, не повреждал его. Когда он вышел из ограды, он увидел, как <……>. встала и направилась в неизвестном ему направлении, он увидел лежащий на снегу сотовый телефон и кинул его вскользь по снегу в направлении <……>, она забрала телефон и ушла, более ее он не видел. Со <……> он знаком ранее не был, если бы она не стала скандалить и ругаться в их адрес, она бы не спровоцировала конфликт. Удар он <……> нанес не в полную силу, так как сам был выпивший, от нанесенного им удара не исключает, что <……> испытала физическую боль, однако крови у нее на лице, голове он не видел, также, как и каких-либо гематом, ссадин.

Таким образом, как следует из материалов дела единственным доказательством, на основании которого ФИО1 вменено нанесение <……> не менее 1-го удара кулаком правой руки в область груди и не более 3-х ударов правой ногой в область живота, являются показания самой потерпевшей <……>, полученные участковым уполномоченным полиции, иных материально-правовых доказательств на основании совокупности исследования которых, безусловно возможно констатировать данный факт, материалы дела не содержат.

По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № <……> от 14.02.2024 при обращении за медицинской помощью 05.12.2023 у <……> имелись ссадины мягких тканей лица, которые согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дело об административном правонарушении рассматривается судьей в пределах объема обвинения, вмененного протоколом. Ухудшение правового положения лица увеличением объема обвинения судом КоАП РФ не предусматривает. Протоколом об административном правонарушении какие-либо иные действия, а именно нанесение удара кулаком правой руки по лицу, ФИО1 не вменяются. Протокол об административном правонарушении является основополагающим процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, формируется вмененное обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При таких обстоятельствах, нанесение ФИО1 <……> не менее 1-го удара кулаком правой руки в область груди и не более 3-х ударов правой ногой в область живота, подлежит исключению из объема вмененного правонарушения.

Вместе с тем, установленные при рассмотрении дела обстоятельства того, что 5 декабря 2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО1 схватил <……> двумя руками за волосы и волоком потащил за ограду, отчего <……> испытала физическую боль, являются основанием для привлечения к административной ответственности. Поскольку как следует из показаний потерпевшей от данных действий она испытала физическую боль.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и характера совершенного правонарушения, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислись: наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011; лицевой счет – <***>; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; казначейский счет – 03100643000000011900; БИК банка получателя – 010407105; показатель типа платежа – Административные штрафы; КБК – 43911601063010000140; ОКТМО – 04723000; УИН – 0210185800995004792506176.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Пислевич