ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 1111/2023 12 декабря 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 18, кв. 44, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03-40 час. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.7, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании свою вину не отрицал, пояснил, что <ДАТА4> в 03-40 час. управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, вину признает, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 291955 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 03-40 час. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО3> Имеющиеся в протоколе исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку они внесены в присутствии <ФИО3> Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Объективно вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, д. 7, в г. <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен и подписан должностным лицом сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>, и <ФИО3>; протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО3>, следовательно, данный протокол является достоверным и допустимым доказательством по делу; в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано, что <ФИО2> собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается;
протоколом 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО3>;
актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6>, из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, право на управление транспортными средствами не имеет. На <ДАТА7> водительское удостоверение <ФИО2> не получал, право на управление транспортными средствами не имеет. <ДАТА8> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД <ДАТА10>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с <ДАТА9> Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами <ДАТА11> <ДАТА8> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 06.02.2021; Таким образом, согласно ст. 32.5 КоАП РФ, <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам <ФИО2> В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения <ДАТА5>, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 03-40 час. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.7, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Процедура направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование соблюдена. Указанная процедура как следует из видеозаписи, <ФИО3> инспектором ДПС была разъяснена. Кроме того, как усматривается из видеозаписи, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, инспектором было разъяснено, что <ФИО2> может указать согласен либо не согласен пройти освидетельствование. Протокол для указанных действий (указание согласен/не согласен) инспектором был передан <ФИО3> Также инспектором были разъяснены последствия отказа от прохождения медосвидетельствования при отсутствии права управления транспортными средствами. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.
Мировой судья, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО3>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения: не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом.
Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривающей административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении <ФИО3> административного наказания по ст. 12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в отношении которого судом не установлено обстоятельств, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оценив все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде административного ареста в минимальном размере, с учетом совокупности установленных обстоятельств, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено, о наличии таковых <ФИО2> не заявил. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания <ФИО3> исчислять с 12 часов 30 минут двенадцатого декабря 2023 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 06 час. 20 мин. десятого декабря 2023 года до 06 час. 17 мин. двенадцатого декабря 2023 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием <ФИО3> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту при МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО5>