№ 5-232/89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные Подсобное хозяйство Военторга адрес, гражданина РФ, паспортные данные, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио дата около время, находясь у адрес вблизи адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве спорных вопросов о разрешении охоты на птицу в указанном месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, нанес последнему два удара рукой в область грудной клетки справа, в результате чего причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта № 2111203375 от дата не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание фио не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио Ранее в судебном заседании фио с протоколом не согласился, вину не признал, суду пояснил, что дата фио приехал на карьер с ружьём, где находится птицефабрика, и открыл огонь, но охотиться там нельзя, даже просто находиться с ружьём запрещено. Он схватил фио и повёл его к заведующему карьером, при этом физическую силу он в отношении фио не применял.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании суду показал, что дата в время утра он охотился в общедоступных местах на территории сельхоз назначения вблизи карьера в адрес (Татаро-Каргалинский с/совет). Находясь у адрес, к нему подъехал на автомобиле фио и начал кричать: «Что ты тут делаешь? Ты украл мою сеть, видел твои следы». На его (фио) просьбу представиться, фио начал материться, говорить, что заберёт у него ружьё. После этого они поехали на охранный пункт для проверки документов, где находился начальник карьера. Находясь у входа на охранный пункт, фио ударил его в правый бок, от чего он почувствовал физическую боль. Вернувшись домой. он обнаружил у себя синяки, в связи с чем он пригласил УУП, который отобрал у него объяснения и выдал направление на СМО.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по адрес фио суду показал, что поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на территории карьера вблизи адрес дата фио были причинены телесные повреждения, в связи с чем им был осуществлен выезд, в ходе которого фио обратился к нему с заявлением о привлечении фио к установленной законом ответственности, после чего им были отобраны объяснения у фио, а также выдано фио направление на СМО.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что ранее он работал начальником карьера, фио являлся его работником. дата, когда он находился на своём рабочем месте, на адрес вблизи адрес на автомобиле марка автомобиля приехал фио с целью охоты на птицу, у него было ружьё. В этот же день на карьер приехал порыбачить фио Поскольку охотиться вблизи карьера нельзя, фио выгнал фио за пределы территории. фио рассказывал ему, что он вытолкал фио

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от дата № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в совершении действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий уголовно наказуемого деяния. При возникновении конфликта, неприязненных отношений и т.п. человек не должен превышать общественно признанные нормы и правила поведения, которые не предусматривают совершение действий, причиняющих физическую боль, против личности.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что фио дата около время, находясь у адрес вблизи адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве спорных вопросов о разрешении охоты на птицу в указанном месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, нанес последнему два удара рукой в область грудной клетки справа, в результате чего причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки справа.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, который составлен должностным лицом в присутствии фио и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес;

- заявлением фио от дата;

- объяснениями фио от дата;

- объяснениями фио от дата;

- заключением эксперта № 2111203375 от дата;

- справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении данного административного правонарушения.

Действия фио не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена, и его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит возраст привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих ответственность фио в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает, что фио возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), № счета получателя платежа 03100643000000015300, ИНН получателя средств телефон, КПП получателя средств телефон, банк получателя Отделение Оренбург//УФКПО адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 82011601203010021140, УИН 0347239600016864900928758.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сакмарский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио