Постановление по делу № 3-339/2023 от 09.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2023-001591-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-339/2023-79

09 августа 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО3 Расулжон угли, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу пребывания в РФ со сроком до 08.03.2023: <АДРЕС>, иностранный паспорт гражданина Узбекистана FA <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года в 02 час. 40 мин. ФИО3 Р.Р.У. у дома № 20 по ул. Жукова в г. Кингисепп Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством «Мерседес Бенц Е200» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 Р.Р.У. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 Р.Р.У. уведомлен своевременно посредством СМС-сообщения, будучи согласным на уведомление таким способом по указанному им номеру телефона <НОМЕР> в протоколе об административном правонарушении, и факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Р.Р.У.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 Р.Р.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 Р.Р.У. правонарушения; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 24.07.2023 года об отстранении ФИО3 Р.Р.У. от управления транспортным средством «Мерседес Бенц Е200» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; производилась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем внесена запись в протокол;

- актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2023 года, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведено исследование 24.07.2023 в 03час. 08 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, зафиксирован результат исследования - 0,826 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения ФИО3 Р.Р.У., с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил подписью. В акте имеется запись о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,826 мг/л, <НОМЕР>, запись <НОМЕР> от 24.07.2023 года в 03 час. 08 мин., имеются подписи обследуемого ФИО3 Р.Р.У. и должностного лица - инспектора ДПС <ФИО2>; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.07.2023; - карточкой операции с ВУ; - свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>, в отношении технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, действителен до 14.08.2023 года;

- копией иностранного паспорта гражданина Узбекистана FA <НОМЕР> на имя ФИО3 Р.Р.У.; - копией национального водительского удостоверения <НОМЕР> на имя ФИО3 Р.Р.У.; - копией патента <НОМЕР> на имя ФИО3 Р.Р.У.; - материалами видеозаписи от 24.07.2023 года, содержащейся на электронном носителе - DVD-R диске: файл «FILE0021». Исследованная видеозапись фиксации совершения процессуальных действий объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 Р.Р.У. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В силу п. 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием поверенного средства измерений Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,826 мг/л, у ФИО3 Р.Р.У. было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 Р.Р.У. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, и удостоверено подписями ФИО3 Р.Р.У. и должностного лица <ФИО2>, при совершении процессуальных действий проводилась видеозапись согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий ФИО3 Р.Р.У. не оспаривал.

С результатами освидетельствования ФИО3 Р.Р.У. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО3 Р.Р.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО3 Р.Р.У. на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем ФИО3 Р.Р.У. проставлены соответствующие подписи в протоколе, нарушений законодательства не установлено. Таким образом, факт управления ФИО3 Р.Р.У. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Р.Р.У. не усматривается. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО3 Р.Р.У., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Водителем ФИО3 Р.Р.У. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 Р.Р.У., не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ФИО3 Р.Р.У., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Расулжон угли (иностранный паспорт гражданина Узбекистана FA <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, номер счета банка получателя средств № 40102810745370000006, номер счета получателя платежа - № 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, наименование платежа - штраф ГИБДД, кор счет 10102810745370000098, УИН 18810447230540004106. Разъяснить ФИО3 Р.Р.У., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО3 Р.Р.У. в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 Р.Р.У., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Диск DVD-R, содержащий файл с видеозаписью от 24.07.2023, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова