№ 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Пугачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) Коровкин В.В., при секретаре Дворянчиковой Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И., защитника - адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838, выданное 02.04.2008 и ордер № 015758 от 21.08.2023, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 12 июня 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у ограждения авиационной комендатуры (г. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в <АДРЕС>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками демонтировал с ограждения авиационной комендатуры (г. <АДРЕС>) Учебной авиационной базы (2 разряда, г. <АДРЕС> области) металлические плиты ПМП-1-53, в количестве четырех штук, стоимостью 387 руб. 13 коп. каждая, на общую сумму 1548 руб. 52 коп. После чего, в вышеуказанный период времени поочередно перенес их во двор своего дома <НОМЕР>. Затем, продолжая преступные действия, <ДАТА6>, в период времени, с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у ограждения авиационной комендатуры (г. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в <АДРЕС>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками демонтировал с ограждения авиационной комендатуры (г. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>) металлические плиты ПМП-1-53, в количестве трех штук, стоимостью 387 руб. 13 коп. каждая, на общую сумму 1161 руб. 39 коп. После чего, в вышеуказанный период времени поочередно перенес их во двор своего дома <НОМЕР>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил авиационной комендатуре (г. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>) материальный ущерб на общую сумму 2709 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник Носков В.А. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, учитывая, что причиненный вред заглажен, и представитель потерпевшего не имеет претензий к подсудимому. Государственный обвинитель Луконкин Я.И. не возражалотносительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем представитель потерпевшего представил письменное заявление. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о прекращении данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические плиты ПМП-1-53, в количестве семи штук, хранятся под сохранной распиской на территории авиационной комендатуры (г. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>), после вступления постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Мировой судья В.В.<ФИО>