Дело № 5-515 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Реутов, Московская область

Мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области Афанасьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акылбека Уулу Улукбека, <ДАТА2>, уроженца Киргизии, гражданина <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 50 АР № 294905 от 01.11.2023 об административном правонарушении, Акылбек У.У. 01.11.2023 в 11 час. 55 мин. у дома 4 по ул.Советская г.Реутов Московской области, управляя автомашиной марки «КИА Оптима» г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, - т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Акылбек У.У. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, судебное извещение, направленное почтой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения (л.д.16-18).

Учитывая изложенное и в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает признать Акылбека У.У. извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и вина Акылбека У.У. в его совершении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 294905 от 01.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии Акылбека У.У., с разъяснениемему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола, при этом от дачи объяснений и от подписей в протоколе он отказался, о чем имеется отметка должностного лица в протоколе (л.д.1);

- протоколом 50 ЕВ № 525431 от 01.11.2023 об отстранении Акылбека У.У. от управления транспортным средством 01.11.2023 в 11 ч. 15 мин., основанием отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.2);

- актом 50 АА № 402516 от 01.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, - от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора Алкотектор PRO-100 № 901467 Акылбек У.У. отказался. Данный акт составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, с отметкой о том, что Акылбек У.У. от освидетельствования на месте отказался, и отказался от подписи в протоколе, о чем также имеется отметка должностного лица и подписи понятых в протоколе (л.д.3); - протоколом 50 МВ № 160301 от 01.11.2023 о направлении Акылбека У.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 11 ч. 55 мин. 01.11.2023 отказался. Основанием для направления Акылбека У.У. на медицинское освидетельствование явилось: наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, в акте также имеется отметка о том, что Акылбек У.У. отказался от подписи в акте в присутствии понятых (л.д. 4); - протоколом 50 РУ № 995177 от 01.11.2023 о задержании транспортного средства «КИА Оптима» г.р.з. <НОМЕР> и копией Акта № 047127 от 01.11.2023 приема-передачи ТС для перемещения на спецстоянку (л.д.5,6), - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3> об обстоятельствах направления 01.11.2023 на медицинское освидетельствование водителя Акылбека У.У., при наличии у него признаков опьянения, который в присутствии понятых отказался от его прохождения, также отказался от подписей и от дачи объяснений (л.д. 7); - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они были приглашены сотрудником ДПС 01.11.2023 у дома 4 по ул.Советская в г.Реутове для участия в качестве понятых при отстранении водителя Акылбека У.У. от управления ТС, также в их присутствии данный водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8,9); - справками базы данных ФИС ОГИБДД-М, карточки в/у на имя Акылбека У.У., согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ также не привлекался (л.д. 11-12). У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным представленным доказательствам, в том числе содержанию протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, а также подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Участие понятых при отстранении Акылбека У.У. от управления транспортным средством, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС обеспечено. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, а также требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет установленную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административную ответственность в виде штрафа и лишения специального права. Суд считает, что действия Акылбека У.У. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием для направления Акылбека У.У. на медицинское освидетельствование послужило: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным и обоснованным. Оснований для оговора Акылбека У.У. со стороны должностных лиц судом не установлено.

При составлении протокола и подписании составленных документов Акылбек У.У. каких-либо возражений и замечаний о нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствования не внес. Нарушений при направлении Акылбека У.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено, процессуальные документы по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что 01.11.2023 г. в 11 час. 55 мин. у дома 4 по ул.Советская г.Реутов Московской области, управляя автомашиной марки «КИА Оптима» г.р.з. <НОМЕР>, Акылбек У.У. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания Акылбеку У.У., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить Акылбеку У.У. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Акылбека Уулу Улукбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Акылбеку У.У., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Разъяснить Акылбеку У.У., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней), влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское») КПП 500101001, ИНН 5001007706, ОКТМО 46704000, счет - 40102810845370000004, казначейский счет - 03100643000000014800, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230110014691. Разъяснить Акылбеку У.У., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Афанасьева С.В.