77MS0202-01-2023-004366-67
№ 5-1027/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,
121351, <...>, телефон: <***>
(mirsud202@ums-mos.ru)
04 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
«26» сентября 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: *****, не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению ГКУ «АМПП» от 20.06.2023года, не оплатил административный штраф в размере 800 рублей в течение шестидесяти дней, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении постановлением №0355431010123062001009002 от 20.06.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 28.07.2023 года. Назначенный постановлением №0355431010123062001009002 от 20.06.2023г. административный штраф до настоящего времени не уплачен.
Вместе с тем, согласно информации из «ГИБДД Онлайн» начисление по постановлению №0355431010123062001009002 от 20.06.2023г. имеет статус «Начисление обжаловано».
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч. 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ч. 2).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из чего следует, что составление ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не основано на нормах действующего законодательства, поскольку факт невступления первоначального постановления в законную силу исключает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении № 5-1027/23, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Жалыбина