№ 1-20/2023 64MS0018-01-2023-002048-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 октября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

при секретаре Пуль М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Юдина В.О.,

подсудимой ФИО4, её защитника - адвоката Марусевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теликабель <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в селе Старый Хопер Балашовского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, не работающей, пенсионерки, инвалида 3 группы, не состоящей в браке, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что в начале июля 2023 года, она, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС>, решила фиктивно зарегистрировать иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, <ДАТА3> в дневное время, более точное время дознанием не установлено ФИО4, действуя умышленно, достоверно зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, обратилась в ОП ГАУСО «МФЦ», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где на основании недостоверных сведений о место проживания иностранных граждан - граждан <АДРЕС> - <ФИО2> и <ФИО3>, передала должностному лицу данного отдела заверенное её подписью заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при этом зная, что вышеуказанные граждане там проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось и намерение предоставить жилое помещение ФИО4 не имела. Граждане <АДРЕС> - <ФИО2> и <ФИО3> по данному адресу и по настоящее время фактически не проживают.

В результате преступных действий ФИО4 лишила возможности сотрудников ОВМ МО МВД РФ «Балашовский» <АДРЕС> области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории РФ. То есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании защитник Марусева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, в связи с тем, что ФИО4 способствовала раскрытию преступления, не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и в её действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по уголовному делу на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, также указала, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, заявила, что все последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны. Государственный обвинитель Юдин В.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ. Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениями, содержащимся в п. п. 7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, в своих объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, подробно пояснила об обстоятельствах произошедшего, что мировой судья расценивает как явку с повинной. Кроме того, ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о её раскаянии, иного состава преступления в её действиях не содержится.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Следовательно, мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Теликабель <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Меру процессуального принуждения Теликабель <ФИО1> в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.С. Атапина