Дело № 5-452/2023/40 уч. УИД 50MS0026-01-2023-003069-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Дубна МО

Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (141981 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 года в 17 час. 45 мин. ФИО3 управляя автомашиной марки Geely Atlas гос. номер <НОМЕР> на 66 км. + 050 м автодороги А104 Москва-Дмитров-Дубна, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО3 протокол об административном правонарушении был направлен по месту его жительства, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении данного правонарушения не признает, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не мог объективно оценить ситуацию, поскольку находился на противоположной стороне ремонтируемого моста. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 248273 от 03.07.2023г., в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО3, что он 03.07.2023 года в 17 час. 45 мин. управляя автомашиной марки Geely Atlas гос. номер <НОМЕР> на 66 км. + 050 м автодороги А104 Москва-Дмитров-Дубна, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон попутно движущего транспорта, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД, где в объяснении ФИО3 указал, что ПДД не нарушал, инспектор не мог объективно оценить ситуацию. Отношение предвзятое. - схемой места совершения административного правонарушения водителем ФИО3 составленной инспектором ИАЗ 2Б 1 Полка ДПС «Северный» <ФИО1>, в котором указан совершенный маневр выезда водителя ФИО3 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, где с данной схемой ФИО3 не согласился, о чем поставил запись и свою подпись; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 66 км. + 050 м автодороги А104 Москва-Дмитров-Дубна, на которой имеется дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20 ПДД в нарушении которых водитель ФИО3 совершил маневр выезда на встречную полосу движения и маневр обгона.

- рапортом инспектора ДПС 2Б 1 Полка ДПС «Северный» <ФИО1> от 03.07.2023 года.

Довод ФИО3 о том, что инспектор не мог разглядеть и зафиксировать место нарушения, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается исследованными материалами дела. Таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения водителем ФИО3 маневра выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО3 не оспариваются. Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений выезд, на которые запрещен, и дорожный знак 3.20 ПДД запрещает в зоне действия совершать маневр обгона транспортных средств, п. 9.1.1 ПДД предписывает, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, в нарушении которых водитель ФИО3 совершил маневр выезда на встречную полосу движения и обгон попутного транспортного средства. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 судом не установлено. Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и поскольку он привлекается впервые по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>; КПП 770245001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46715000, УИН 18810450236020004307. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в случае уплаты административного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении данного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Егорова Л.Н.