Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005181-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/22/27003-ИП от <ДАТА4>, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34 226 руб. 02 коп., была надлежащим образом уведомлена посредством почтовой связи (требование от <ДАТА5> <НОМЕР>) о необходимости предоставления беспрепятственного доступа в жилое помещение <ДАТА6> в 11 час. 00 мин., а именно в квартиру в которой должник зарегистрирован, для осуществления исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника, однако по прибытию судебного пристава-исполнителя <ФИО1> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> на адрес должника, дверь никто не открыл, доступ в жилое помещение ФИО5 предоставлен не был, информации о невозможности предоставления доступа в жилое помещение по уважительным причинам или независящим от должника обстоятельствам ФИО5 судебному приставу-исполнителю не представлены. Таким образом последняя сорвала производство исполнительных действий, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://6hbr.msudrf.ru. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Исходя из изложенного, в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, а также вправе вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2>; требованием; актом совершения исполнительных действий от <ДАТА6>; копей судебного приказа от 15.02.2019; постановлением о возбуждении исполнительного производства. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершенном правонарушении. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), р/с <***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014 ОКТМО 08701000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098902700060589420237. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» (<...>, каб. 311, на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО3>