Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-118/2025-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud1@nso.ru)

13 марта 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 17 час 30 мин. ФИО1, в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «GEELY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево допустил выезд в сторону дороги, предназначенную для встречного движения/

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, просит назначить наказание в виде штрафа. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. (п. 8.6 ПДД РФ). В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 23 АП 828205 от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, в объяснении указал «с нарушением не согласен, правил не нарушал», копию получил (л.д. 7);

- схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.6 ПДД на ул. <АДРЕС>, д. 2 г. <АДРЕС> допустил выезд на полосу встречного движения. Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим. Со схемой ФИО1 ознакомлен, не согласен (л.д. 8); - фотографиями, на которых зафиксированы положения автомобиля «GEELY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которых усматривается, что на пересечении проезжих частей дороги на указанном участке, автомобиль, под управлением ФИО1, совершил поворот налево, при этом выехал на встречную полосу движения. Фотографии соответствуют схеме места ДТП (л.д. 10); - видеозаписью, из которой следует, что <ДАТА8> в 17 час. 30 мин. на автодороге двигается автомобиль «GEELY», при этом на дороге имеется размета 1.11 ПДД, водитель транспортного средства в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 11); - иными материалами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание правонарушения и обстоятельств совершения административного правонарушения. Схема нарушения Правил дорожного движения составлена инспектором ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, не противоречит протоколу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, схемы и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Приложенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись содержит сведения, которые имеют значение для производства по настоящему делу, оснований считать, что данная видеозапись является недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку ее содержание подтверждается другими материалами. В совокупности с другими доказательствами по делу фотографии, которые представлены к протоколу инспектором объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Видеозапись является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении в силу прямого указания части 2 статьи 26.2 КоАП РФ. Представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Оснований для переквалификации деяния на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного лица, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, исходя из целей и смысла административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011800, корр. счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей «КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах № 5-118/2025-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> 1 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Багазей