Дело № 5-703/2023 г. «343 с/у» УИД:50MS0352-01-2023-003868-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Красногорск Московской области «22» ноября 2023 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина,
при секретаре Невструевой Ю.Б., с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 08 час. 50 мин. ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта),чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, согласился в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Юпитер <НОМЕР> и согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,207 мг/л выдыхаемого воздуха, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 явился, пояснил суду, что не отрицает показания прибора Алкотектор, согласен с результатом показания прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> мг/л выдыхаемого воздуха, алкоголь не употреблял, возможно прибор показал такой результат после применения ФИО3 спрея от боли в горле. В судебном заседании <ДАТА5> допрошен свидетель, инспектор 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1>, который пояснил, что в конце лета 2023 года в утреннее время он нес службу на <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> Было остановлено транспортное средство ФИО3 для проверки документов. Водитель данного транспортного средства был с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что он согласился. В рамках освидетельствования установлено состояние опьянения, с которым ФИО3 согласился и ознакомился под роспись. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены под роспись, процедура составления протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ проходила с соблюдением последовательности оформления. На вопрос ФИО3 свидетель <ФИО1> пояснил, что ФИО3 не был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояния опьянения, так как он был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании <ДАТА5> допрошен свидетель, инспектор 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время он нес службу на <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <ФИО4> ФИО3 был остановлен для проверки документов, был с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, на что он согласился. В рамках освидетельствования установлено состояние опьянения, с которым ФИО3 согласился и ознакомился под роспись. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены под роспись, процедура составления протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ проходила с соблюдением последовательности оформления. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вина ФИО3 в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами: - обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - чеком алкотектора с результатом 0,207 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектора Юпитер <НОМЕР> и согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер от <ДАТА8> г.; - рапортом инспектора ГИБДД; - объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; - справкой о результатах проверки ФИО3 по оперативно справочным учетам; - карточкой операций с водительским удостоверением; - параметрами поиска правонарушений; - исследованной в судебном заседании <ДАТА5> видеозаписью. Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и могут быть использованы по данному делу в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, замечания при их составлении ФИО3 не заявлял.
Каких-либо иных объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, привлекаемым не представлено. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА11> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, либо лица, совершившего административное правонарушение на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 или статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу. В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не находит оснований, поскольку он осуществлен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от <ДАТА9> Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 установлена, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Доводы ФИО3, изложенные в объяснении по делу об административном правонарушении от лица, в отношении которого ведется производство по делу, о несогласие ФИО3 с составленным протоколом об административном правонарушении, о ряде нарушений с которыми он не согласен, суд находит несостоятельными, подлежащими отклонению, так как они опровергаются совокупностью приведенных по делу доказательств и расцениваются судом как избранный способ защиты права, с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управлением транспортными средствами возложить на 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ) л/с <***> ИНН: <***> КПП: 770731005 Код ОКТМО: 45319000 БИК: 004525988 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Назначение платежа: УИН 18810377235070013331. Сведения об оплате штрафа необходимо представить в суд (адрес электроннойпочты: 343.mo@msudrf.ru). Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 343 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья А.В. Кривина