<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, к. 904А,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 11 минут на ул. <АДРЕС>, 160 в г. <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснив, что не употреблял одурманивающие (психотропные) средства, не хотел тратить время.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Невыполнение ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 300207 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 11 минут на ул. <АДРЕС>, 160 в г. <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1, замечаний не содержит, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 286548 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признака - резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом каких-либо замечаний по содержанию указанного протокола ФИО1 не выразил. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, актом 38 ВТ 111400 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18445, дата последней поверки прибора <ДАТА4> Показания прибора 0,000 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в протоколе и подтвердил своей подписью. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Акт подписан должностным лицом, его составившим. Копия акта получена ФИО1, что подтверждается его подписью, протоколом 38 ВМ 081560 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и подтвердил своей подписью. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, протоколом 38 КТ 205574 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,
справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, <ДАТА5> г.р., права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС>, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, <ДАТА5> г.р., на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, карточкой административного правонарушения, видеозаписью, представленной на электронном носителе, которую мировой судья полагает доказательством допустимым и соответствующим требованиям КоАП РФ. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 произведено с применением технического средства измерения, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. У ФИО1 выяснено, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства (видеозаписи), представленной должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований нет, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как одурманивающие (психотропные) средства не употреблял и не хотел тратить время, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, поэтому не влияют на выводы мирового судьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 50 минут 02 октября 2023 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, при УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль