Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП в отношении: юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, находящегося по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.11,12,13,14, ИНН юридического лица 2808016220, ОГРН <НОМЕР>,
установил:
ООО «ТЫНДА-МЕДИА» в установленный срок до <ДАТА2> не исполнило законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области. В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> Александр Валерьевич пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, нарушений не имеет. Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В качестве доказательств вины юридического лица ООО «ТЫНДА-МЕДИА» в совершении указанного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копия задания о проведении внепланового систематического наблюдения <НОМЕР> от <ДАТА5> года; копия акта систематического наблюдения ООО «ТЫНДА-МЕДИА» А-28/4/МК-21/28/5 от <ДАТА6> года; копия справки о результатах анализа записей эфира; ответ на предписания исх. <НОМЕР> от 17.01.2025; график проведения планово-профилактических работ на 2024-2025 г.; копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> года; уведомление от <ДАТА8> года; выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> года; копией выписка из реестра лицензией; программная направленность телеканала; акт об изготовлении скриншотов записи эфира телеканала «Продвижение» с приложением скриншотом; копией справки о результатах анализа записей эфира телеканал «Продвижение»; справка о результатах анализа записей эфира; уведомление телеграфом; телефонограммой от 26.02.2025; журнал регистрации исходящих и входящих телефонограмм и телеграмм; копией сопроводительного письма <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении постановления по делу об административном правонарушении; копией сопроводительного письма <НОМЕР> от <ДАТА4> года; списком внутренних почтовых направлений от <ДАТА11> В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «ТЫНДА-МЕДИА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью.
Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность. Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующим органом или его должностным лицом в пределах своей компетенции, влекут административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Сведений о признании предписания в установленном порядке незаконным и неисполнимым в материалах дела об административном правонарушении не имеется. По факту невыполнения предписания в отношении ООО «ТЫНДА-МЕДИА» <ДАТА13> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от <ДАТА13> получен ООО «ТЫНДА-МЕДИА» обжалован не был, в установленном законом порядке отменен не было. Довод <ФИО2>, связанные с отсутствием вины ООО «ТЫНДА-МЕДИА» в совершении вменяемого административного правонарушения, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не освобождают должностное лицо от административной ответственности. Таким образом, действия юридического лица ООО «ТЫНДА-МЕДИА» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Нарушений норм административного законодательства при привлечении ООО «ТЫНДА-МЕДИА» к административной ответственности в суде не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601193019000140, УИН: 0321411000005500008245836. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренное ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54).
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> городской судебный участок <НОМЕР> тел. <***> факс. 3-26-58 676282, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, 70 от <ДАТА1> <НОМЕР>/25
Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 113
ООО «<АДРЕС>
676290, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 7, помещ. 11,12,13,14
<АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> Пресня, д. 16
Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР>. Приложение: по тексту.
Мировой судья <ФИО1>