Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, Бондарь Д.М. (<...>), с участием ФИО3 в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества в виде вермута Молианти Бьянко, 18,5% с/б 1 л в количестве 1 штуки на общую сумму 529.99 руб. (с учетом НДС). В судебном заседании ФИО3 не оспаривал кражу вермута в указанном количестве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО3 суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: заявлением сотрудника магазина <ФИО2> от <ДАТА3> по факту кражи, устным объяснением ФИО3, данным в судебном заседании 27 мая 2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 27 мая 2025 года, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> о задержании ФИО3, который <ДАТА3> совершил кражу вермута, справкой магазина, согласно которой стоимость похищенного составила 449.99 руб. Административное расследование по делу не проводилось. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного ФИО3 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у мирового судьи не имеется.

Суд усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, считая, что именно данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, включив в него срок административного задержания, которое не прекращено. Препятствий для назначения административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 26 мая 2025 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.М. Бондарь