2025-07-28 23:30:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-191/2025

УИД 23МS0139-01-2025-001125-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 21/2), с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 1 Б, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 3А водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ЛАДА XRAY г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. не выполнила законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействия) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. В связи с затруднительным финансовым положением, являющейся пенсионеркой, а также нахождении у нее на иждивении родителей назначить половину штрафа. Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА4> N 195-ФЗ, с изменениями и дополнениями) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 3А водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ЛАДА XRAY г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. не выполнила законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействия) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

От проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <ФИО2> отказалась, согласно видеозаписи.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил <ФИО2> была направлена должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в медицинское учреждение с применением видеозаписи с соблюдением требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктов 10,11 указанных Правил.

В силу пункта 2.3.2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако <ФИО2> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении серии 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 3А водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ЛАДА XRAY г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. не выполнила законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействия) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ 244763 от <ДАТА3>, согласно которому, водитель <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством ЛАДА XRAY г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 МО 254306 от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2>, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом сотрудника; - списком правонарушений; - диском с видеозаписью; - определением от <ДАТА3>. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах и в графе «объяснения и замечания по содержанию протоколов» лицом, привлекаемым к административной ответственности <ФИО2> замечания по поводу составления в отношении него протокола не вносились. Кроме того, <ФИО2> не представила мировому судье доказательств обжалования в установленном законом порядке каких-либо действий, бездействий и решений должностных лиц. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит, что исследованных доказательств достаточно для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ее действия квалифицированы верно.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы дела, мировой судья находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090). Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ 244763 от <ДАТА3>, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя и наличие обстоятельств смягчающих, административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также ее имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Мировой судья считает, что имеются основания снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, но до размера не менее половины размера.

Федеральный закон от <ДАТА11> <НОМЕР> "О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ" реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 2.2 и 2.3. В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. В ходе производства по данному делу мировой судья при соблюдении требований материального и процессуального права пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, которая испытывает трудное финансовое материальное положение, является пенсионеркой, нахождении у нее на иждивении родителей. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом с учетом конкретных исключительных обстоятельств дела считает наказание подлежащим снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до суммы половины размера штрафа На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), банк получателя платежа - Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 03614000, КБК: 18811601123010001140, к/с: 40102810945370000010, БИК <НОМЕР>, УИН 18810423250340001673.

Правонарушителю разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.

Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>