Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2810/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с марта 2019 по июнь 2021 г. в размере 29963,95 руб., пени в размере 773,91 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1123 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 16.10.2023 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что, предъявляя исковое заявление в суд, истец указал место жительства ответчика ФИО3,как «<АДРЕС>». Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы сведений установлено, что ФИО3, с 01.06.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Принятие и разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Исходя из смысла положений статьи 33 ГПК РФ принятое с нарушением правил подсудности дело не может быть рассмотрено данным судом и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда /п. 3 ч. 2/. Поскольку на дату принятия иска к производству - 16.10.2023 г. место жительства ответчика ФИО3 не относилось к компетенции мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть передано мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 <...> ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2810/2023 по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью. Мировой судья А.И.<ФИО1>