Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-481/2025 УИД 32MS0001-01-2025-002356-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска Злотников В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району г. <АДРЕС> (юридический адрес: <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Главный бухгалтер МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району г. Брянска» ФИО2, в нарушение ч.1 п.п.5.1 ст.23 НК РФ, 16.04.2025 года представила в инспекцию ФНС России по г.Брянску баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора доходов бюджета (КНД 0503130) за 2024 год, срок предоставления которой 31.03.2025 года. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Согласно пп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. При рассмотрении дела установлено, что главный бухгалтер МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району г. Брянска» ФИО2, в нарушение ч.1 п.п.5.1 ст.23 НК РФ, несвоевременно - 16.04.2025 года представила в инспекцию ФНС России по г.Брянску баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора доходов бюджета (КНД 0503130) за 2024 год, срок предоставления которой 31.03.2025 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 32002519000062700002 от 05.08.2025 года; реестром отправки уведомлений, приказом о переводе ФИО2 на должность главного бухгалтера МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району г. Брянска», должностной инструкцией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; квитанцией о приеме налоговой декларации. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности замены ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного бухгалтера МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району г. Брянска» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.С. Злотников Копия верна: Мировой судья В.С.<ФИО1>