Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Новозыбков Брянской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Сковородко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от <ДАТА2> в ее пользу с ответчика взысканы <НОМЕР> руб. в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля и <НОМЕР> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда не исполнено. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в <НОМЕР> руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств. Также материалы дела содержат уточнения искового заявления, в котором истец по тем же основаниям в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со ФИО2 в ее пользу проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> на сумму долга <НОМЕР> руб. в размере <НОМЕР> руб., с <ДАТА6> по <ДАТА7> на сумму долга <НОМЕР> руб. в размере <НОМЕР> руб., за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> на сумму долга <НОМЕР> руб. в размере <НОМЕР> руб., а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств. В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, представила ходатайство, согласно которому, в связи с уточнением исковых требований с увеличением объема взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просит дело передать по подсудности в Новозыбковский городской суд.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в связи с увеличением истцом объема исковых требований В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Принимая во внимание, что при принятии иска к производству сумма исковых требований составляла 2 563,91 руб., однако впоследствии истец увеличил сумму исковых требований до 54 451,58 руб. и заявление об уточнении исковых требований было принято мировым судьей, настоящее дело не подсудно мировому судье, а в силу ст. 24 ГПК РФ отнесено к подсудности районных судов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения в Новозыбковский городской суд Брянской области.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Новозыбковский городской суд Брянской области.

Мировой судья Д.Н. Мозоля