Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 19 августа 2025 г. ул. Маяковского <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38MS0018-01-2025-002749-60 (№ 5-572/2025) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением № 18810038240002225035 от 21.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в установленный законом срок. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 09.07.2025 инспектором ДПС ОБДПС ФИО2 МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, пояснил, что не знал о назначенном штрафе. Изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что постановлением № 18810038240002225035 от 21.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 10.01.2025, копия постановления вручена ФИО1. При таких обстоятельствах последним днем срока оплаты ФИО1 административного штрафа по постановлению № 18810038240002225035 от 21.12.2024 является 11.03.2025. Административный штраф в установленный законом срок до 12.03.2025, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, не оплачен.

Таким образом, датой совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 12.03.2025. Неверное указание должностным лицом даты вступления постановления в законную силу и вмененного ФИО1 административного правонарушения, существенным нарушением, влекущим признание представленных суду доказательств недопустимыми, не является и от административной ответственности ФИО1 не освобождает.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления и другими материалами дела.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса. Протокол 38 РП 458781 об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 Постановление должностного лица о назначении административного наказания в установленном порядке ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу, сведений о его отмене в представленных материалах не содержится и ФИО1 не представлено, в связи с чем, у ФИО1 имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, которую он не исполнил. Факт неуплаты штрафа в срок до 12.03.2025 подтвержден материалами дела, сомнений не вызывает и не оспаривается ФИО1 Сведений о том, что ФИО1 обращался за отсрочкой, рассрочкой уплаты административного штрафа, материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая, что обязанным лицом по уплате административного штрафа согласно постановлению по делу об административном правонарушении является именно ФИО1, то возражения последнего относительно наложения на него административного взыскания приведенным выше постановлением к предмету судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относятся и правового значения для разрешения данного дела не имеют. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законность вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной выше нормой, проверена быть не может. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Между тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Как следует из представленных в материалы дела сведений об оплате штрафа, На момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф оплачен частично. Административный штраф по постановлению № 18810038240002225035 от 21.12.2024 оплачен в полном объеме ФИО1 11.07.2025, что не свидетельствует о недобросовестности действия лица и умышленного уклонения от неуплаты назначенного ему штрафа. В данном случае, суд усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения (Приведённая правовая позиция о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ отражена в Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 <НОМЕР>, Постановлении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 №5-АД20-131). Действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, поскольку в установленный срок штраф им оплачен не был, но с учётом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного.

При таких обстоятельствах на основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

С учётом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.В. Шухонова