2025-05-01 01:24:16 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киренск 31 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Ю.Ф. Духаева,
рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-45/2025, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
04 января 2025 года в 18 час. 41 мин. напротив дома № 18 по ул.Б.Хмельницкого г.Киренска ФИО1, управляя транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП №424938 от 04 января 2025 года, следует, что ФИО1 04 января 2025 года в 18 час. 41 мин. по адресу: ул.Б.Хмельницкого, 18 г.Киренска, управляя транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 315779 от 04.01.2025 следует, что 04.01.2025 в 18 час. 08 мин. по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.18 г.Киренска ФИО1 отстранен от управления транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО1 не выразил, копию протокола получил. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ №126449, составленного 04.01.2025, следует, что 04.01.2025 в 18 час. 28 мин. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006956, дата последней поверки прибора - 13.06.2024 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 087892 от 04.01.2025 следует, что 04.01.2025 в 18 час. 41 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование (с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке) явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.
Протокол составлен с применением видеофиксации. Подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1 Замечаний к протоколу не указано.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись.
При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование судом установлено, что инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ФИО1, управлявший транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен 04.01.2025 в 18 час. 08 мин. напротив дома № 18 по ул.Б.Хмельницкого г.Киренска. Инспектор ДПС пояснил, что у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения - - поведение, не соответствующее обстановке. Инспектор ДПС разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался.
Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Из представленной суду справки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438252200000075. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Ю.Ф. Духаева
Не вступило в законную силу