№5-648/2023

42MS0068-01-2023-005021-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева <ФИО>. (654041, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности менеджера по продажам, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00.17 часов <ФИО4>., управляя транспортным средством марки Тойота Спринтер, рег. знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 17 <АДРЕС> района г. Новокузнецка в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В суде <ФИО4>. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Потерпевший <ФИО5> в суде подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 <ФИО> правонарушения, не настаивал на строгом наказании. Собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> Ж.А.. извещенный о явке в суд, на рассмотрение материала не явился, ходатайств не представил. Заслушав <ФИО4>., <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4>. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1.3 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Кроме того, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО4>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными суду материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 42АР 495185 от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО4>.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3> с указанием повреждений; письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>.; схемой ДТП от <ДАТА3>; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от <ДАТА3>; справкой об отсутствии у <ФИО4>. водительского удостоверения; иными материалами. Действия <ФИО4>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалами дела подтверждается, что после совершенного ДТП, факт которого <ФИО4>. не оспаривал, он покинул место происшествия, в органы полиции не обращался, с потерпевшим вопрос не был урегулирован. Из пояснений <ФИО4>. и <ФИО5> следует, что с потерпевшим вопрос возмещения ущерба не решался. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения объектом, которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. К отягчающим - повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 12.10 часов 13.11.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья (подпись) М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>