Дело № 5-128-360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Михайловка Волгоградской области 25 октября 2023года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 09 октября 2023 года в отношении директора ООО «Авто-Транс» ФИО3, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 года в 00 ч. 01 мин. директор ООО «Авто-Транс» ФИО3 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. ООО «Авто-Транс», расположенное по адресу: <...> являясь юридическим лицом, обязано на основании статьи 23 Налогового кодекса РФ представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а также, бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ. Директор ФИО3 в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, является должностным лицом и обязана в соответствии со п. 3 ст. 289 НК РФ, обеспечить своевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций, а так же сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган по месту учета, директор ФИО3 не обеспечил своевременное представление в налоговый орган пояснения по выявленным расхождениям и внесении соответствующих расхождений по итогам проведения проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года. Требование о представлении пояснений получено ФИО3 20.03.2023 г., срок предоставления - не позднее 27.03.2023 г., фактически пояснения представлены 28.03.2023 г. <ДАТА9> по данному факту в отношении должностного лица - <ФИО1> главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Для рассмотрения дела <ФИО1> не явился, причина неявки суду не известна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Извещение с уведомлением о вручении, направлялось <ФИО1> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое получено им <ДАТА10> В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч . 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей В соответствии со ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Авто-Транс» является действующим юридическим лицом, ФИО3 является директором, таким образом, он является ответственным лицом данной организации за соблюдением налогового законодательства. Субъектом вышеназванного состава правонарушения являются должностные лица. По смыслу закона, ФИО3 такими признаками обладает, так как осуществляет деятельность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в качестве директора. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директор ФИО3 не обеспечил своевременное представление в налоговый орган пояснения по выявленным расхождениям и внесении соответствующих расхождений по итогам проведения проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года. Требование о представлении пояснений получено ФИО3 20.03.2023 г., срок предоставления - не позднее 27.03.2023 г., фактически пояснения представлены 28.03.2023 г. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотреначастью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2023 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- сведениями с электронного журнала, согласно которого, пояснения по выявленным расхождениям и внесении соответствующих расхождений по итогам проведения проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года, представлены 28.03.2023 г., - копией требования <НОМЕР> от 16.03.2023 г., - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2023 г., согласно которой ООО «Авто-Транс» является действующим юридическим лицом, ФИО3 является генеральным директором. Таким образом, факт не предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля со стороны ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в бездействиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Санкция ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Из материалов дела следует, что директор ООО «Авто-Транс» ФИО3 на момент совершения правонарушения по настоящему делу не является лицом, привлеченным к административной ответственности. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие вредных последствий, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и считает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, что отвечает принципам справедливости и соразмерности совершенного им правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать директора ООО «Авто-Транс» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова