Решение по административному делу

Дело № 3-690/2025 УИД 47MS0055-01-2025-006679-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>

установил:

ФИО1 28 октября 2025 года в 13 часов 30 минут, Ленинградская область, Ломоносовский район автодорога «Анташи - Ропша - Красное Село» 28 км+30 м, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Мицубиси Outlander. государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны г. Красное Село в сторону с. Русско-Высоцкое, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседание ФИО1 пояснил, что п. 8.6 ПДД РФ не нарушал, полагает, что инспектор ГИБДД специально составил в отношении него протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем свидетельствует тот факт, что безосновательно возбудил в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.6 Правил дорожного движения определено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, если он не соединён объездом препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ). Вина ФИО1. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 091379 от 28.10.2025 с нарушением не согласен, указал, что фото фиксация нарушения не представлена

- схемой нарушения, ФИО1. выразил не согласие со схемой, - карточкой операций с водительским удостоверением, - справкой содержащей результаты поиска правонарушений Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и отражения места совершения административного правонарушения на схеме, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Протокол составлен в связи с выявлением должностным лицом при исполнении служебных обязанностей нарушения п. 8.6 ПДД РФ. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, при совершении поворота налево, осуществил маневр таким образом, что выезжая с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Суд квалифицирует действия ФИО1 поч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод Герасима Е.А. суд оценивает, как довод защиты, заявленный с целью избежать административного наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

к/с 03100643000000017200 ОКЦ№1 Северо-Западного ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу

КБК 18811601123010001140

БИК 014030106 ОКТМО 40372000

УИН 18810447250580004199

Мировой судья Ю.М. Борисова