Решение по гражданскому делу
Дело №2-24/2024 УИД:32MS0022-01-2024-003343-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г.Брянск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области С.М. Варгашкина, при секретаре Дадыко А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 29 000 рублей 00 копеек. В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика ФИО1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с 21 августа 2021 года и по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено адресной справкой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения (определения), что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ). Оценив указанные выше сведения о регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда 26 сентября 2023 года и дальнейшего нахождения дела в производстве мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области ответчик была зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района Брянской области. Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Мировой судья С.М. Варгашкин Копия верна: подпись Мировой судья С.М. Варгашкин