Копия: Дело №1-27/2023

УИД: 16MS0030-01-2023-002325-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гафиева Р.М., при секретаре судебного заседания Федоровой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Султанова Б.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №1 города Казани» ФИО4, предъявившей удостоверение №... и ордер №... от 03 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, паспортные данные, ... зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года примерно в 02 часа 50 минут ФИО5, находясь во дворе ... по адрес, распивала спиртные напитки, громко слушала музыку, кричала грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и покой граждан.

19 августа 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, прибывший на место происшествия в составе экипажа ПА-1505 полицейский 1 отделения мобильного взвода 1 роты 1 батальона ППСП УМВД России по г. Казани старший сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом командира полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Казани № ... от 31 января 2022 года, находившийся в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, подошел к ранее не знакомой ФИО5, представился, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от последней успокоиться и перестать нарушать общественный порядок.

В указанное время и в указанном месте, в ответ на законные требования представителя власти у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО6 грубой нецензурной бранью.

19 августа 2023 года в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 30 минут, ФИО5, находясь во дворе ... по адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбила полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 1 батальона ППСП УМВД России по г. Казани, старшего сержанта полиции ФИО6 грубыми нецензурными словами, унизив его честь и человеческое достоинство.

Подсудимая ФИО5 в суде и в ходе дознания свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что согласна с показаниями, данными в ходе дознания.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что поздно вечером 18 августа 2023 года они со своей подругой ФИО7 сидели во дворе ее дома на детской площадке и распивали пиво. Они громко слушали музыку и кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции, так как уже была ночь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции в форменной одежде и сделали им замечание. В ответ на это, ее подруга Людмила начала конфликтовать с сотрудниками полиции, кричала, ругалась и они приняли решение забрать их в отдел полиции. Кроме того, один из сотрудников полиции взял ее закрытое пиво, открыл его и вылил. Ее это очень сильно возмутило, и она начала высказываться в его адрес нецензурной бранью. После чего их с Людмилой посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции №7 «Гагаринский». Она признает, что оскорбила сотрудника полиции, так как в тот момент она была зла на него из-за того, что он вылил купленное ею пиво (л.д. 55-59).

Вина подсудимой ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в суде и в ходе дознания потерпевший ФИО6, сотрудник полиции, показал, что 19 августа 2023 года примерно в 02 часа 50 минут от оператора Управления МВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <...> ... громко играет музыка. Примерно в 03.00 часа они прибыли по вышеуказанному адресу и обнаружили двух женщин, как ему позже стало известно, ими оказались ФИО5 и ФИО7, которые сидели на лавочке, громко разговаривали, слушали музыку, и выражались нецензурной бранью. Так как данные женщины нарушали общественный порядок и покой граждан в ночное время, ими было принято решение подойти к ним и успокоить. При этом он находился в присвоенной форме одежды, при исполнении должностных обязанностей. Он подошел к данным женщинам, представился сотрудником полиции, предъявил им служебное удостоверение, сообщил им о том, что в отношении них поступило сообщение о нарушении общественного порядка, и потребовал от них выключить музыку и перестать выражаться нецензурной бранью. В ответ на его требования ФИО5 стала вести себя неадекватно, агрессивно, начала оскорблять его грубой нецензурной бранью. На его неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции ФИО5 никак не реагировала и продолжала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии посторонних гражданских лиц, которые слышали оскорбления ФИО5 в его адрес. В частности, на парковке в машине сидел молодой человек, и еще один гражданин наблюдал за происходящим с балкона верхнего этажа. Также ФИО6 пояснил, что ФИО5 принесла ему извинения, которые им были приняты (л.д. 23-26).

Свидетель ФИО8, показания которого в ходе дознания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 19 августа 2023 года примерно в 03 часа 10 минут он приехал с работы и увидел автомобиль сотрудников полиции, который стоял во дворе дома ... по адрес. Он решил подойти поближе, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он подошел к детской площадке, то увидел, что сотрудники, которые находились в форменной одежде, разговаривают с двумя женщинами. По внешнему виду женщин он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как речь их была невнятной, стояли на ногах они не уверенно. Как ему позднее стало известно, одной из женщин оказалась ФИО5 Один из сотрудников полиции предупредил девушек, что они нарушают общественный порядок и покой граждан, и попросил их успокоиться. В ответ на требования сотрудника полиции ФИО5 стала вести себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками и стала оскорблять ФИО6 грубой нецензурной бранью. В это время на улице находились гражданские лица, которые слышали ее оскорбления в адрес сотрудника полиции. При этом ФИО6 неоднократно предупреждал ФИО5 об уголовной ответственности за публичное оскорбление его, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Однако ФИО5 никак не реагировала на его предупреждения, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно. Далее сотрудники полиции посадили ФИО5 в патрульный автомобиль и увезли (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО9, показания которого в ходе дознания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 19 августа 2023 года он находился в гостях у своего друга, который проживает в доме ... по адрес. Примерно в 03 часа 10 минут он вышел от друга, чтобы направиться к себе домой и увидел автомобиль сотрудников полиции, который стоял во дворе указанного дома. Ему стало интересно, что случилось, и он решил подойти поближе. Когда он подошел к детской площадке, то увидел, что сотрудники, которые находились в форменной одежде, разговаривают с двумя женщинами, а именно, они просили их вести себя тише, так как на них поступила жалоба, что они нарушают покой граждан. По внешнему виду женщин он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как речь их была невнятной, они громко кричали, стояли на ногах не уверенно. Как ему позднее стало известно, одной из женщин оказалась ФИО5 Один из сотрудников полиции сообщил девушкам, что они нарушают общественный порядок и покой граждан, и попросил их успокоиться. В ответ на требования сотрудника полиции ФИО5 стала вести себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками и стала оскорблять сотрудника полиции ФИО6 грубой нецензурной бранью. В это время на улице находились гражданские лица, которые слышали оскорбления ФИО5 в адрес ФИО6 При этом ФИО6 неоднократно предупреждал ФИО5 об уголовной ответственности за публичное оскорбление его, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Однако ФИО5 никак не реагировала на его предупреждения, продолжая оскорблять его демонстративно и очень громко грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно. Далее сотрудники полиции посадили ФИО5 в патрульный автомобиль и увезли. При этом, когда они сопровождали ее к патрульной автомашине и усаживали туда, она также всячески сопротивлялась (л.д. 48-50).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, паспортные данные, которая 19 августа 2023 года в 03 часа 20 минут, находясь во дворе дома ... по адрес оскорбила его публично грубой нецензурной бранью (л.д. 9);

- протоколом об административном доставлении от 19 августа 2023 года, согласно которому ФИО5 задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлена в ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани (л.д. 15);

- постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 августа 2023 года, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 19);

- выпиской из приказа №...... от 31 января 2022 года, согласно которой сержант полиции ФИО6 (...) назначен на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 1 батальона ППСП полиции Управления МВД России по г. Казани (л.д. 31);

- постовой ведомостью от 18 августа 2023 года, согласно которой ФИО6 18 августа 2023 года находился на дежурстве (л.д. 32-35);

- должностной инструкцией, в которой указаны права, обязанности и ответственность полицейского 1 батальона ППСП полиции Управления МВД России по городу Казани, сержанта полиции ФИО6 (л.д. 36-41).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, а также о самооговоре ФИО3, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее матери.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

С учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как фактических данных о состоянии опьянения и его влиянии на поведение подсудимой в момент преступления, не установлено, что не позволяет суду сделать вывод о том, что употребление алкоголя и нахождение вследствие этого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем назначения наказания в виде штрафа, одновременно приходя к убеждению, что назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 Уголовного кодекса РФ, по мнению мирового судьи, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

...

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Гафиева Р.М.