Решение по административному делу
Дело № 5-236/2025 УИД 37MS0020-01-2025-001204-55
Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz5.iwn.msudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 мая 2025 года г. Иваново
Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: директора ООО «Артдекор» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Артдекор», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил установленный п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений в установленный срок - не позднее 03.02.2025. Документы по требованию представлены 06.02.2025. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщику 15.01.2025 было направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от 15.01.2025. Требование получено ООО «Артдекор» 27.01.2025.
Таким образом, пояснения по требованию <НОМЕР> от 15.01.2025 должны были быть представлены в срок до 03.02.2025 (включительно), пояснения по требованию представлены 06.02.2025.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37002509800172700001 от 08.04.2025, требованием <НОМЕР> от 15.01.2025 и сведениями о его направлении, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, 04.02.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В то же время, мировой судья учитывает, что совершенное правонарушение является малозначительным, т.к. совершено ФИО1 впервые, последствия устранены самим правонарушителем, срок представления сведений нарушен незначительно. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Артдекор» ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.