УИД: 65MS0008-01-2025-002789-86 Дело № 5- 442/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Оплот Мира» <ФИО1>, <ДАТА2><ФИО1>, является директором общества с ограниченной ответственностью «Оплот Мира» (далее по тексту ООО «Оплот Мира»), в соответствии с пп.4 п.1 ст. 31 Налогового кодекса в ООО «Оплот Мира» было направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА4>, которое считается полученным <ДАТА5>, представитель ООО «Оплот Мира» в установленный срок <ДАТА6> в Управление Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> области не явился, не представил письменные пояснения, уведомление о невозможности явки также не представлено.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание директор ООО «Оплот Мира» <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, и исследовав их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ является установленный законом порядок осуществления государственных функций по контролю и надзору, муниципальному контролю, который предусматривает издание законных (правомерных) административных актов (распоряжений или требований), обращенных к субъектам (физическим или юридическим лицам), в отношении которых осуществляется мероприятие по контролю или надзору.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению, требованию должностного лица. Субъектами данного административного правонарушения могут быть граждане и должностные лица. Субъективная сторона правонарушения состоит в умысле на неповиновение законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль и надзор. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон) - Налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. На основании статьи 3 Закона, налоговые органы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Налоговым кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, настоящим Законом и иными законодательными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принимаемыми в пределах их полномочий по вопросам налогов и сборов. В силу п.п.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Из материалов дела следует, что <ФИО1> являясь директором ООО «Оплот Мира», будучи извещенным <ДАТА4> (уведомление <НОМЕР>) о необходимости явиться в Управление Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> области <ДАТА8> для дачи пояснений в налоговый орган не явился.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и основан на доказательствах: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; уведомлением от <ДАТА4>, подтверждением даты отправки электронного документа от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, по результатам рассмотрения административного дела, мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и классифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. За совершение указанного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан

в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО1>, суд не усматривает. Таким образом, усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, учитывая все установленные в судебном заседании по данному делу обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, степень вины, с учетом принципа справедливости и разумности суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Оплот Мира» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде - предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А.Рудник